ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи
Вахрамеевой Ю.В.,
при секретаре Козловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>17 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>17 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что она являлась супругой умершего <ФИО>19, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> г., и соответственно, его наследником по закону первой очереди. В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку отсутствует заявление застрахованного лица – <ФИО>20 о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, она в первую очередь имеет право на получение данной выплаты. Для получения средств ей было необходимо обратиться за выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. С указанным заявлением она обратилась по истечении этого срока, который ею пропущен по уважительной причине: в связи с отсутствием порядка обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. В настоящее время Правила «О выплате Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утверждены постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> №741. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением в ГУ УПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО>19
От представителя ответчика УПФР в <...> поступило письменное ходатайство о передачи гражданского дела по иску <ФИО>17 к УПФР в <...> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений по подсудности в Ленинский районный суд <...>, поскольку ответчик УПФР в <...> находится по адресу: <...>.
Судом разрешается вопрос о передаче гражданского дела по иску <ФИО>17 к УПФР в <...> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений по месту нахождения ответчика УПФР в <...>.
Истец <ФИО>17 в судебном заседании не возражала против передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Суд с учетом мнения сторон, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> находится по адресу: <...>, что находится на территории Ленинского районного суда <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании изложенного, в силу ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности в Ленинский районный суд <...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО>17 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений в Ленинский районный суд <...> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Холопов В.М. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Холопов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Холопов В.М., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Холопов В.М. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Аверина А.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Аверина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Аверина А.А., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Аверина А.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Ибрагимов Т.Ф. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Ибрагимов Т.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Ибрагимов Т.Ф., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебных участков <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировым судья судебных участков <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Ибрагимов Т.Ф. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировым судьям судебных участков <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Мастюгин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Мастюгин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Мастюгин А.В., проживает по адресу: <...> СССР, <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Мастюгин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Зенин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Зенин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Зенин А.В., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Зенин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Воропаева Е.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Воропаева Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Воропаева Е.А., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Воропаева Е.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Литвинова Н.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ«Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Литвинова Н.В., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Литвинова Н.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Нетребинина А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 798,96 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 798,96 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Нетребинина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Нетребинина А.В., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №<...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Нетребинина А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Мартыненко Л.П. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 807,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 807,34 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Мартыненко Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Мартыненко Л.П., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Мартыненко Л.П. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Тукманбетова Ю.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Тукманбетова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Тукманбетова Ю.А., проживает по адресу: <...>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Тукманбетова Ю.А. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Габдуллина С.Р. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 642,52 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 642,52 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Габдуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 642,52 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Габдуллина С.Р., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Габдуллина С.Р. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Щукин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 715,89 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 715,89 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Щукин А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 715,89 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик Щукин А.В., проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к Щукин А.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>13 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик <ФИО>13 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик <ФИО>13, проживает по адресу: <...> СССР, <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>13 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>14 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 статьи 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном расчете в системе обязательного пенсионного страхования» от <Дата обезличена> физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, предоставляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с абз. 3 статьи 17 вышеназванного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицами, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд индивидуальных сведений в соответствии с требованиями законодательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования в размере 1039,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 1039,20 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик <ФИО>14 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 1039,20 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик <ФИО>14, проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>14 о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>15 о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 ст. 16 ФЗ РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Таким образом, срок преставления расчета за 2010 год, был определен до <Дата обезличена> г.
Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО>15, была зарегистрирована <Дата обезличена> как страхователь в УПФР в <...>. Ей был присвоен № ПФР 066-362-051347. <Дата обезличена> страхователь прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование в ФОМС в соответствии с требованиями закона. Установленный срок сдачи расчета за 2010 г. – <Дата обезличена> г., а фактически данный расчет был представлен страхователем <Дата обезличена> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере 130,67 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 130,67 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик <ФИО>15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 130,67 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик <ФИО>15, проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №<...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>15 о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе судьи
Ю. В. Вахрамеевой,
рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>16 о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) РФ в <...> (далее УПФ (ГУ) РФ в <...> обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указав, что согласно п. 5 ст. 16 ФЗ РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов представляют в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Таким образом, срок преставления расчета за 2010 год, был определен до <Дата обезличена> г.
Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Согласно выписке из ЕГРИП <ФИО>16 была зарегистрирована <Дата обезличена> как страхователь в УПФР в <...>. Ей был присвоен № ПФР 066-362-051183 <Дата обезличена> страхователь прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.
Ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по своевременному предоставлению в Пенсионный фонд расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование в ФОМС в соответствии с требованиями закона. Установленный срок сдачи расчета за 2010 г. – <Дата обезличена> г., а фактически данный расчет был представлен страхователем <Дата обезличена> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в размере 230,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Судом разрешался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <...>, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы в размере 230,70 рублей.
Представитель истца - УПФ (ГУ) РФ в <...> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Ответчик <ФИО>16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающий пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 130,67 рублей.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правила подсудности, установленного ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положений <...> «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории <...>» ответчик <ФИО>16, проживает по адресу: <...>, что находится в границах судебного участка № <...>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 23, 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № <...>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <...> к <ФИО>16 о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам мировому судье судебного участка № <...>, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Ю. В. Вахрамеева