ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 предъявил в суд исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
В адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям, которого стороны пришли к соглашению об отсутствии взаимных претензий. После подписания данного соглашения у сторон отсутствуют, какие либо требования в рамках заявленного иска. Истец отказывается от иска в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение о разрешении имеющегося спора мирным путём.
Как установлено судом мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.При таких обстоятельствах, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 14.1, ст.ст. 39, 220, ч. 5 ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой по условиям, которого стороны пришли к соглашению об отсутствии взаимных претензий. После подписания данного соглашения у сторон отсутствуют, какие либо требования в рамках заявленного иска. Истец отказывается от иска в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – ПРЕКРАТИТЬ.
Настоящее Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Судья: А.А. Шахбанов