Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2019 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу

заслушав старшего помощника Серовского городского прокурора Беляеву О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Серовский районный суд с иском к Администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу.

В обоснование требований указал, что в соответствии с распоряжением первого заместителя главы администрации Серовского городского округа Семакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС о приёме работника на муниципальную службу Гребенёв А.Н. принят постоянно на должность председателя Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», при этом конкурс на замещение вакантной должности муниципальной службы, не проводился. Также на основании решения кадровой комиссии Серовского городского округа отДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении состава кадрового резерва Серовского городского округа, по разделу «Кадровый резерв муниципальной службы» Гребенёв А.Н. включен в кадровый резерв на должность муниципальной службы – председатель отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом». Конкурс на включение в кадровый резерв по указанной должности также не объявлялся и не проводился. Основаниями для включения Гребенева А.Н. в кадровый резерв явились документы, представленные кандидатом, а также предложение о включении в кадровый резерв первого заместителя главы администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, которые рассмотрены на заседании кадровой комиссии Серовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент включения в кадровый резерв Гребенев А.Н. являлся работником ОАО «Металлургический завод им. А.К. Серова». Считает решение кадровой комиссии Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении состава кадрового резерва Серовского городского округа, по разделу «Кадровый резерв муниципальной службы» о включении в кадровый резерв Гребенева А.Н., а также распоряжение первого заместителя главы Администрации Серовского городского округа Семакова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС о приеме Гребенева А.Н. на муниципальную службу на должность председателя Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», незаконным, ввиду отсутствия проведения соответствующего конкурса.

В судебном заседании старшим помощником Серовского городского прокурора Беляевой О.В. заявлено ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме в связи с отсутствием предмета иска в настоящее время по причине отмены Положения о кадровом резерве Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, и принятием ДД.ММ.ГГГГ на заседании Думы Сервоского городского округа нового Положения о кадровом резерве Серовского городского округа. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, несмотря на извещение о времени и месте его рассмотрения судебными повестками.

Суд, заслушав старшего помощника Серовского городского прокурора, полагает производство по делу к ответчику администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец от исковых требований к ответчику администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу отказался добровольно, что подтверждено представленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к материалам гражданского дела. Отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Серовского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц об отказе от иска к администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу - удовлетворить.

Гражданское дело №2-319/2019 по иску Серовского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации Серовского городского округа о признании незаконным решения и распоряжения о включении в кадровый резерв и приёме на муниципальную службу - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Определение изготовлено в совещательной комнате.