Определение № 2-2069/2016 от 16.05.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-2308/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием прокурора Печенкина Д.С.

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа город Воронеж к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что жилой дом, расположенный по <адрес> передан в собственность Администрации городского округа города Воронеж 27.12.2010 г. на основании Договора пожертвования от 27.12.2010 г. по акту приема-передачи по договору пожертвования от 27.12.2010 г.

До 27.12.2010 г. дом <адрес> находился на праве собственности у ЗАО «Воронежстальмост».

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенного по <адрес> проведенного в форме очного голосования от 15.02.2011 г. МКП «ВЖКК» выбрано управляющей компанией.

Согласно переданной документации и выпискам из домовой книги (поквартирной карточке) по <адрес> значится зарегистрированным ФИО2 с 02.12.2010 г., ордер на право занятия жилой площади не передавался.

В указанном помещении на жилую площадь 12,5 кв.м. на имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата данных услуг не производится. Согласно акта от 30.09.2015г. по данному адресу ФИО2 не проживает с 2013 года. Каких-либо личных вещей, мебели по спорному адресу не имеет.

Истец полагает, что поскольку ФИО2 выехал на другое место жительства, обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не выполняет, то утратил право на проживание по <адрес>

Просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца ФИО1, действует на основании доверенности от 11.01.2016 года, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ такое полномочие, как отказ от исковых требований.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,209,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности ФИО1 отказ от иска.

Производство по настоящему делу по иску Администрации городского округа город Воронеж к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская