Определение № 2-206/15 от 28.05.2015 Кантемировского районного суда (Воронежская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.,

с участием секретаря К.В.В.;

заявителя С.Р.И.;

заинтересованных лиц: Администрации <адрес> муниципального района, <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ БЮ.С.; Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ж.Н.; З.Г.Н. и ее представителя адвоката С.А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев заявление С.Р.И. к Администрации <адрес> муниципального района, <адрес>, Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес>, З.Г.Н. «об оспаривании разрешения на строительство»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд, <адрес> поступило заявление С.Р.И. к Администрации <адрес> муниципального района, <адрес>, Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес>, З.Г.Н. «об оспаривании разрешения на строительство», оформленное в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, заявитель оспаривает разрешение на строительство жилого дома З.Г.Н., выданное отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> муниципального района, <адрес> по причине несоблюдения обязательных противопожарных требований, предусмотренных СНиП 2.07.01-89*, что, по мнению заявителя, является нарушением его прав как собственника смежного земельного участка на благоприятные и безопасные условия пользования и проживания в доме.

Учитывая правовые основания данного заявления, обстоятельства на которых основаны требования заявителя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии спора о праве подлежащего разрешению в порядке искового производства (иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения ст., ст. 304-305 ГК РФ).

Согласно ст. 247 ГПК РФ «3. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса».

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Так как из содержания (предмет и основания) поступившего заявления усматривается спор о праве, то имеются основания для вынесения определения для оставления заявления без рассмотрения и необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление С.Р.И. к Администрации <адрес> муниципального района, <адрес>, Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес>, З.Г.Н. «об оспаривании разрешения на строительство», оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю С.Р.И. необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ и его право на разрешение спора в порядке искового производства.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин