Определение № 2-206/19 от 17.05.2019 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)

Дело 2-206\2019 (2-2887/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

17 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канчуга Тамары Александровны к Кадниковой Инне Валерьевне, Печеневской Марине Олеговне о признании сделки по продаже квартиры недействительной, -

У с т а н о в и л:

Кунчуга Т.А. обратилась в суд с иском к ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» о признании сделки по продаже квартиры недействительной. Свои требования мотивировала тем, что ей была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1. Сделка была оформлена договором от 12.12.2017 в МФЦ г.Биробиджана, существенным условием договора было обременение. ФИО1 в соответствии с данным договором взял на себя обязательства выплатить <данные изъяты> рублей и погасить задолженность по квартире и коммунальным платежам, включая пени, до 14.12.2022. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ умер, оплата в размере <данные изъяты> рублей не произведена, задолженности не погашены. Просит суд признать сделку по продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной.

Определением суда от 10.01.2019 произведена замена ненадлежащего ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО» на надлежащих ответчиков- Кадникову Инну Валерьевну и Печеневскую Марину Олеговну; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО.

18 января 2019 года производство по делу было приостановлено, на основании ст. 215 до окончания срока принятия наследства после смерти ФИО1, а именно до 24 апреля 2019 года.

Определением от 25 апреля 2019 года производство по делу было возобловлено.

Истец Канчуга Т.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В суд предоставила заявление от 07.05.2019, в котором просила прекратить производство по делу по его иску к Кадниковой Инне Валерьевне, Печеневской Марине Олеговне о признании сделки по продаже квартиры недействительной, в связи с отказом от иска.

Ответчик Кадникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Печеневская М.О. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Биробиджанского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца Канчуга Татьяны Александровны от исковых требований к Кадниковой Инне Валерьевне, Печеневской Марине Олеговне о признании сделки по продаже квартиры недействительной.

Прекратить производство по делу по иску Канчуга Тамары Александровны к Кадниковой Инне Валерьевне, Печеневской Марине Олеговне о признании сделки по продаже квартиры недействительной в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сладкова