Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Конева А.К. о признании действия /бездействия/ незаконным и обязании предоставить полную информацию,

У С Т А Н О В И Л А:

Конев А.К. обратился в суд с заявлением о признании действия /бездействия/ незаконным и обязании предоставить полную информацию, мотивировав свои требования тем, что он 12 октября 2012г обратился по Интернету к прокурору Краснодарского края с просьбой проверить законность антикоррупционной экспертизы, которую провела Туапсинская межрайпрокуратура по нормативному документу, принятому на сессии Совета Туапсинского городского поселения по названием «Порядок газификации в г. Туапсе». 14 ноября 2012г в его адрес был направлен ответ за подписью старшего помощника прокурора края по взаимодействию с представительными и исполнительными органами государственной власти Шенгелия Л.Ф., с которым он категорически не согласен, который нарушает его права и дан он с нарушением Закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и Приказа Генерального прокурора РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Так в своем обращения он просил прокуратуру Краснодарского края проверить законность проведения антикоррупционной экспертизы по нормативному акту принятому Советом Туапсинского городского поселения. Однако в своем ответе Шенгелия Л.Ф. сделала ссылку на то что антикоррупционную экспертизу проводила Туапсинская межрайпрокуратура. Но Туапсинская межрайпрокуратура это не конечная инстанция, есть еще и прокуратура Краснодарская края, вышестоящая организация и которая обязана проверять как соблюдаются законы и ведется надзор нижестоящей организацией. Прокуратура Краснодарского края не проверила этот факт и не дала ему исчерпывающего ответа, т.е. своего отношения к этой проблеме, как это требует Закон РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», т.е. он не получил ответа на свой вопрос, а это является нарушением закона, который необходимо восстановить в судебном порядке. В связи с чем, просит признать действия (бездействия) прокуратуры Краснодарского края при рассмотрении его заявления - незаконными и обязать прокуратуру Краснодарскому края предоставить правдивую, полную информацию по заявлению в течении 10 дней после вынесения решения.

В предварительное судебное заседание Конев А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель прокуратуры Краснодарского края по доверенности Боровик В.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выслушав представителя заинтересованного лица, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда от 27.12.2012 г., вступившим в законную силу 29.01.2013 г., в удовлетворении заявления Конева А.К. о признании незаконными действий прокуратуры Краснодарского края в связи с неполучением исчерпывающего ответа на его обращение 12.10.2012 г. по поводу проверки законности антикоррупционной экспертизы по нормативному акту принятому Советом Туапсинского городского поселения, отказано.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производства по делу по заявлению Конева А.К. о признании действия /бездействия/ незаконным и обязании предоставить полную информацию - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Н.А. Щербак