Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указало, что 02.02.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение *** о предоставлении кредита на сумму 294 000 руб.55 коп. под 30% годовых на срок до 03.02.2020.

Кроме того, 27.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 14% годовых. 30.12.2014 к указанному договору было заключено дополнительное соглашение *** об изменении приложения 1 к договору – графика погашения кредита и срока возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 27.12.2011 были заключены договора поручительства физических лиц: *** с ФИО2; *** с ФИО3; *** с ФИО4, по условиям которых поручители отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

В настоящее время заемщик ФИО1 обязательства по кредитным договорам не исполняет. По состоянию на 25.10.2017 по кредитам имеется просроченная задолженность. Претензии, направленным ответчикам о досрочном возврате кредитов, остались без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть Соглашение *** от 02.02.2015, заключенное с ФИО1 с даты вынесения решения по делу; взыскать с ФИО1 задолженность по указанному Соглашению с нарастающим итогом на дату вынесения решения суда в размере 191 687 руб.84 коп.; расторгнуть кредитный договор *** от 27.12.2011, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору с нарастающим итогом на дату вынесения решения суда в размере 36 227 руб.65 коп., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 5 479 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление об отказе от исковых требований о расторжении Соглашения *** от 02.02.2015, заключенного с ФИО1, взыскания с ФИО1 задолженности по указанному Соглашению в размере 191 687 руб.84 коп.; о расторжении кредитного договора *** от 27.12.2011, заключенного с ФИО1; взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 227 руб.65 коп. Производство по делу истец просит прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять от представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказ от исковых требований о расторжении Соглашения *** от 02.02.2015, заключенного с ФИО1, взыскания с ФИО1 задолженности по указанному Соглашению в размере 191 687 руб.84 коп.; о расторжении кредитного договора *** от 27.12.2011, заключенного с ФИО1, взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 227 руб.65 коп.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец отказывается от иска добровольно.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 руб. 76 коп., взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 445 руб.24 коп., поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска в суд, в связи с чем истец и отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказ от исковых требований о расторжении Соглашения *** от 02.02.2015, заключенного с ФИО1, взыскания с ФИО1 задолженности по указанному Соглашению в размере 191 687 руб.84 коп.; о расторжении кредитного договора *** от 27.12.2011, заключенного с ФИО1, взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в размере 36 227 руб.65 коп.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 033 руб.76.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 445 руб.24 коп., то есть по 111 руб.31 коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Мяльдзина