ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2082/20 от 29.09.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Производство № 2-2082/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003045-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 29 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее по тексту – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества, как лица, вступившего во владение указанными бесхозяйными движимыми объектами, а именно: воздушной линии 1010 ПС Велиж от опоры № 1-16 до опоры № 15-2 (10 железобетонных опор), расположенной по адресу: Смоленская область, Велижский район, г. Велиж, протяженностью 0,7 км.; трансформаторной подстанции ТП № 411 ВЛ 1010 ПС Велиж, и кабельной линии 0,4 кВ № 1 ТП 411 ВЛ 1010 ПС Велиж, протяженностью 0,4 км. по вышеуказанному адресу. В целях подтверждения бесхозяйного статуса объектов ПАО «МРСК Центра» филиалом «Смоленскэнерго» были сделаны запросы предполагаемым собственникам о принадлежности им на праве собственности указанных объектов в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях; Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области; Администрацию муниципального образования «Велижский район» Смоленской области. В ответ на запросы получена информация, что объекты в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности не числятся. В печатном издании «Велижская новь» от 07.11.2019 заявителем было размещено объявление о розыске собственников электросетевого имущества, в том числе указанной трансформаторной подстанции и линии электропередач, и предложено собственникам обратиться в филиал «Смоленскэнерго» или сообщить имеющуюся информацию о собственнике объектов. На указанное объявление никто не отозвался. Также вышеуказанная информация была размещена на сайте Администрации муниципального образования «Велижский район» Смоленской области. Ввиду отсутствия сведений об имеющихся правопритязаниях и спорах в отношении указанного имущества, ПАО «МРСК Центра» вступило во владение бесхозяйным брошенным объектом. По заключению комиссии техническое состояние объектов на момент обнаружения удовлетворительное, что подтверждается актами технического освидетельствования электроустановок. Ссылаясь на положения ст.ст. 22, 226, 131 ГК РФ, приводит доводы о необходимости отнесения вышепоименованных бесхозяйных объектов к движимому имуществу и возможности признания за заявителем прав собственности на него в порядке ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, как лицом, вступившим во владение брошенной собственником бесхозяйной движимой вещью.

В судебном заседании рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель в судебные заседания, состоявшиеся 15.09.2020 года в 15 час. 00 мин и 29.09.2020 года в 09-00 час. явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Самошенкова