Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 и РСА, указав что <Дата обезличена> в 16 часов 00 минут в городе Оренбурге, по <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех автомобилей. Виновник ДТП - водитель транспортного средства <ФИО>9 г/н <Номер обезличен>, <ФИО>6, нарушил п. 13.9 ПДЦ ст. 12.13 ч. 2 КОАЛ РФ, управлял автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, собственника и водителя ФИО1, владеющим авто на праве собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> и паспорта транспортного средства <данные изъяты>, и с личным автомобилем третьего лица ФИО3- <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> рус, управляемый в момент столкновения им же. Ответственность виновника аварии ФИО4 застрахована страховой компанией ООО <данные изъяты>», полис ОСАГО <Номер обезличен>, лицензия на осуществление обязательного страхования отозвана приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На основании законодательства об ОСАГО <Дата обезличена> истец обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков, сообщил о наступлении события, документы Союзом получены почтовой связью <Дата обезличена>. Компанией нарушен законный срок рассмотрения заявлений ОСАГО. Истец провел оценку автомобиля, составлено Экспертное Заключение ООО «Независимая Экспертная Компания» <Номер обезличен> фз от <Дата обезличена> на сумму 424 200 рублей. <Дата обезличена> истец направил претензию ответчику, которую он получил <Дата обезличена>, просил в срок произвести выплату 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>6 моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика Российский Союз Авто страховщиков компенсационную выплату в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате Отчета <Номер обезличен>фз от <Дата обезличена> в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Определением от <Дата обезличена> производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика РСА ФИО2, в судебном заседании на указание истца о неполучении ответа, пояснила, что в извещении об отказе в компенсационной выплате истцу направлялось, что подтверждается кассовым чеком от <Дата обезличена> и реестром <Номер обезличен> по заказной почте <Дата обезличена>. Разъяснила, что истцу был дан следующий ответ. В соответствии с Призом <ФИО>1 от <Дата обезличена> № ОД-971 «О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования у ООО «Антал-Страхование» было приостановлено действие лицензии. В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу <Дата обезличена> (публикация в <ФИО>1 33, <Дата обезличена>) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора. На основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор заключается на 1 год. Последним днем действия договоров ОСАГО является <Дата обезличена>, а ДТП произошло позднее данной даты, а именно <Дата обезличена>, данный договор не влечет правовых последствий, ради которых заключен. . Представитель ответчика РСА ФИО2, в судебном заседании высказала мнение о несоблюдениии истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку помимо страхового полиса страховой компании «Антал-Страхование» не был предоставлен истцом в РСА – полный пакет документов, а следственно не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец ФИО1 возражал.

Третье лицо ФИО3 присутствовал в судебном заседании мнение не высказывал, указал на то, что действительно было ДТП по обстоятельствам которые указаны в исковом заявлении.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В пункте 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех обязательных документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ФЗ от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1,18,19 ФЗ от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а так же жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а так же отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из за неисполнения им установленной ФЗ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» обязанности по страхованию (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <Дата обезличена> в <...>, произошло (ДТП) с участием трех автомобилей. Виновник ДТП - водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, ФИО4, нарушил п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, управлял автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, собственника и водителя ФИО1, владеющим авто на праве собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, и с личным автомобилем третьего лица ФИО3- <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, управляемый в момент столкновения им же.

Вина ФИО4 не оспаривалась ответчиками и в ходе судебного разбирательства. В связи с этим, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает ее установленной.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. <ФИО>1<Дата обезличена> N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 данных правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по ОСАГО в АО <данные изъяты>» по полису ОСАГО (ЕЕЕ <Номер обезличен>). Гражданская ответственность ФИО1, не была застрахована по ОСАГО, поскольку <Дата обезличена> заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. В соответствии с Призом <ФИО>1 от <Дата обезличена> № ОД-971 «О приостановлении действия лицензии на осуществление страхования у ООО «<данные изъяты>» было приостановлено действие лицензии, в связи с чем, возникает право на обращение в Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу <Дата обезличена> (публикация в <ФИО>1<Номер обезличен>, <Дата обезличена>) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора.

В соответствии с Приказом <ФИО>1 от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Антал-Страхование» у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия.

В соответствии со ст.32.6 п.6 Закона РФ <Номер обезличен> «Об организации страхового дела в РФ» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования и внесение изменений в них.

На основании ст. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.

Таким образом, последним днем, когда ООО «Антал-Страхование» могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является <Дата обезличена>, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является <Дата обезличена>.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу Истца, произошло позднее данной даты, а именно <Дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

<Дата обезличена> истец обратился с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков, сообщил о наступлении события, документы Союзом получены почтовой связью <Дата обезличена>. Истец провел оценку автомобиля, составлено Экспертное Заключение ООО «Независимая Экспертная Компания» от <Дата обезличена> на сумму 424 200 рублей. <Дата обезличена> истец направил претензию ответчику, которую он получил <Дата обезличена>, просил в срок произвести выплату 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В ходе рассмотрения дела определением от <Дата обезличена> по ходатайству представителя истца назначено проведение судебной трасологической автотехнической экспертизы. Согласно экспертному заключению, составленному оценщиком, стоимость восстановительного ремонта составила 376 302 рубля 00 копеек.

Отказ РСА был направлен почтой с уведомлением, что подтверждается реестром почтового отправления и копией чека от <Дата обезличена>. Однако сведения о страховом полисе истец не предоставлял. Из материалов выплатного дела, представленных РСА следует, что указанный страховой полис ФИО1 не направлялся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом не представлен страховой полис ООО «Антал-Страхование», суд приходит к выводу, что обязательный досудебный порядок, установленный Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом соблюден не был, поэтому оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку установленный Федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом не соблюден, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Черномырдина