ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2091/2011 от 25.10.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Громовой М.В.,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркина В.Е. о признании недействительным решение комиссии по землепользованию, застройке и изменению разрешенного использования земельных участков ФИО7 об отказе в признании капитальным и вводе в эксплуатацию торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л :

Чиркин В.Е. обратился в Каменский районный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решение комиссии по землепользованию, застройке и изменению разрешенного использования земельных участков ФИО9 об отказе в признании капитальным и вводе в эксплуатацию торгового павильона.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Чиркина В.Е. о признании недействительным решение комиссии по землепользованию, застройке и изменению разрешенного использования земельных участков ФИО11 об отказе в признании капитальным и вводе в эксплуатацию торгового павильона в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО12 По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились заявитель Чиркин В.Е., заинтересованное лицо ФИО13. В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица ФИО14 Хворостяная Н.А. возражала рассматривать дело в отсутствие заявителя. Таким образом, в связи с неявкой в судебное заседание заявителя Чиркина В.Е. слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление Чиркина В.Е. о признании недействительным решение комиссии по землепользованию, застройке и изменению разрешенного использования земельных участков ФИО16 об отказе в признании капитальным и вводе в эксплуатацию торгового павильона - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чиркина В.Е. о признании недействительным решение комиссии по землепользованию, застройке и изменению разрешенного использования земельных участков ФИО18 об отказе в признании капитальным и вводе в эксплуатацию торгового павильона - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, они вправе обратиться к судье, рассматривающему дело с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья __________________________ М. В. Громова

(подпись)