Определение № 2-2092/19ОП от 29.10.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)

Дело №2-2092/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» октября 2019 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Симагину Б.Н., ООО «АрзамасДорРемСтрой» о признании протоколов общего собрания недействительными, признании действий незаконными

Установил:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Симагину Б.Н., ООО «АрзамасДорРемСтрой» о признании протоколов общего собрания недействительными, признании действий незаконными.

В обоснование иска указывает на то, что согласно 4 протоколам общего собрания собственников помещений был избран председателем их многоквартирного дома по адресу: <адрес> Симагин Б.Н., и ему установлена вознаграждение в размере 100 руб. с квартиры ежемесячно, с 06.2019 г. по 150 руб. Ни в одном из этих протоколов нет кворума, имеются иные нарушения: нет номеров, дат проведения собрания, повестки дня или она не сходится с вынесенным решением. Сами протоколы подписаны неверно, один из собственников расписался за пятерых, за четверых и троих содольщиков, не имея доверенностей. За муниципальное жилье подделана подпись директора Департамента ЖКХ К. С УК «АрзамасДорРемСтрой» заключен договор на обслуживание их дома от <дата> и <дата> договор пролонгирован. УК «АрзамасДорРемСтрой» не проверив протоколы, выполняет принятые решения, незаконно вычитает с собственников деньги на вознаграждение председателя. За три года незаконно избранный председатель довел дом до плохого состояния: у подъезда стоят лужи, отмостка просела и отслоилась от кирпичной стены, от дома по асфальту идут трещины. За состоянием подъездов тоже не следит. Просит признать протоколы от <дата> недействительными; признать действия УК «АрзамасДорРемСтрой» по удержанию денег в качестве вознаграждения председателю с 11.2016 г. по настоящее время незаконными.

В Арзамасский городской суд от истца Кузнецовой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска.

В связи с чем производство по делу по иску Кузнецовой Н.В. к Симагину Б.Н., ООО «АрзамасДорРемСтрой» о признании протоколов общего собрания недействительными, признании действий незаконными подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ истца Кузнецовой Н.В. от иска к Симагину Б.Н., ООО «АрзамасДорРемСтрой» о признании протоколов общего собрания недействительными, признании действий незаконными.

Производство по делу по иску Кузнецовой Н.В. к Симагину Б.Н., ООО «АрзамасДорРемСтрой» о признании протоколов общего собрания недействительными, признании действий незаконными прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.