Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150 537 рублей 41 копейку, расходы на проведение экспертного заключения в размере 9 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 211 рублей

В обоснование иска указано, что 05.11.2014 года в 11 часов 10 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашины истца «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (страховой полис ССС № выдан ООО СК «ДальАкфес»). Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №). Для прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию, которая произвела выплату страхового возмещения в размере 97 767 рублей 59 копеек (максимальная сумма ответственности страховой компании в пропорции со вторым потерпевшим в ДТП), тем самым ООО «Росгосстрах» выполнила свои обязанности в полном объеме в рамках лимита ответственности, который составляет 160 000 рублей. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт-Оценка» стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет 248 305 рублей. Таким образом, размер материального ущерба причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 150 537 рублей 41 копейку (248 305 рублей -97 767,59 рублей). Кроме того, за составление экспертного заключения истец понес расходы в размере 9 200 рублей, за юридические услуги – 15 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности – 2 300 рублей, за оплату госпошлины 4 211 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 просили суд утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно условий которого истец уменьшает сумму требований компенсации причинного материального ущерба до 42 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности И... Н.Н., ответчика ФИО2 по ордеру З... А.Я. поддержали доводы своих доверителей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как в данном случае действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 согласно которому:

истец ФИО1 не настаивает на полной компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде, и находит возможным, уменьшить размер компенсации материального вреда до 42 000 рублей, а ответчик ФИО2 обязуется оплатить истцу ФИО1 причиненный материальный вред в размере 42 000 рублей.

Внесение ответчиком ФИО2 денежной суммы в размере 42 000 рублей производится путем ее передачи истцу ФИО1 по расписке.

Обстоятельством, подтверждающим получение денежных средств ФИО1 от ФИО2, является расписка.

Истец ФИО1 отказывается от заявленных им исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных издержек.

С момента заключения мирового соглашения все споры имущественного и неимущественного характера между сторонами по указанному делу считаются разрешенными.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Бузьская