ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2020 года г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: судьи Туляковой О.А. при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М. рассмотрев в судебном заседании вопрос по инициативе суда о направлении дела по подсудности по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль. В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары, пояснил, что обратился в суд по месту нахождения ответчика, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд. Представитель третьего лица Администрации Советского внутригородского района г.Самара в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ответчика ООО «УК Ассоциация Управляющих Компаний» является адрес – <адрес>, что относится к территории Кировского района г.Самары. Данных о наличии филиалов или представительств не имеется. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Советского района г.Самары Самарской области, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Ассоциация управляющих компаний» о возмещении ущерба в результате падения дерева на автомобиль, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья подпись О.А. Тулякова |