Гражданский кодекс часть 1

ФИО9 обратился в Сергокалинский суд РД с исковым заявлением к ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД о взыскании задолженности. Истец мотивировал свои требования тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику - ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД в займы денежные средства в сумме 155000 рублей с условием их возврата в течение года с уплатой 36% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, задолженность не погасил. Задолженность на день подачи иска составляет 150000 рублей основного долга и 198000 рублей процентов за пользование деньгами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 395 ГПК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты. Ответчик должен был вернуть заимствованные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Не вернул, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у него идет просрочка возврата займа. Исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период просрочки. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 33000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД в его пользу 381 000 рублей, в том числе 150000 рублей основного долга, 198000 рублей проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, так они обоснованные и законные.

Конкурсный управляющий ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД ФИО9 в судебном заседании пояснил что, введено конкурсное производство и теперь все требования кредиторов к должникам должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Комитет по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан надлежаще извещенное своего представителя в суд не направило и об уважительности причин его неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Комитет по земельным и имущественным отношениям РД привлечен по данному гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Как следует из распоряжения Министерства по управлению государственным имуществом РД №р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных муниципальных унитарных предприятиях», во исполнение постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ликвидации государственных унитарных предприятий», на основании Положения о министерстве по управлению государственным имуществом РД, утвержденного постановлением правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№, образована ликвидационная комиссия государственного унитарного предприятия «им. Х. ФИО9» <адрес> РД в составе согласно приложению к настоящему распоряжению. Ликвидационной комиссии в установленном порядке осуществить юридические действия по ликвидации ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД и представить в Министерство по управлению государственным имуществом РД предложения по использованию имущества и денежных средств ликвидируемого предприятия, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов. И завершения ликвидационных процедур. Согласно приложению к распоряжению Мингосимущества № р от ДД.ММ.ГГГГ в состав ликвидационной комиссии ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД входят председатель комиссии – ФИО9, члены комиссии – ФИО9 и ФИО9. Согласно п.4 ст.62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени, ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным, с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что предметом договора являются деньги, в подтверждение договора займа между ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД и ФИО9 представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№а, при этом ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД заняло у ФИО9155 000 рублей с условием возврата займа № рублей с 36% в течение года, с сохранением процентной ставки 36% до полного погашения займа.

Согласно Акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД составили акт о сверки текущих взаимных расчетов, согласно которому ГУП «им. Х. ФИО9» <адрес> РД имеет задолженность по возврату денежных средств 150 № рублей.

Между тем установлено, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «им.Х.ФИО9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца 7 пункта статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по денежным обязательствам, которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. Так как конкурсное производство в отношении ГУП «им.Х.ФИО9» открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, имея в виду, что в противном случае требования, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов ответчика, что противоречит законодательству о банкротстве.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах данные исковые требования ФИО9 подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ФИО9 к государственному унитарному предприятию «им. Х.ФИО9» <адрес> РД о взыскании № (№) рублей, в том числе № (№) рублей основного долга, № (№) рублей процентов за пользование денежными средствами, № (№) рублей процентов за просрочку возврата займа, а также судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов Ю.А.