Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о взыскании денежных средств за неоказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№№физ. от 10.08.2021, заключенный между ней и
Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр
Кузбасс» в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 110 000 рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр
Кузбасс» в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в
размере 30 000 руб., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» в ее пользу денежные средства в размере 50 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» был заключен договор об оказании юридических услуг № №_физ.

Согласно п. 1 указанного договора, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно:

1 этап: консультация по первичным документам заказчика; правовой анализ документов, предоставленных заказчиком (ФПА); стоимость этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 39 000 рублей.

2 этап: сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика; стоимость этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 39 000 рублей.

3 этап: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствии с п. 6.1 договора; стоимость этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 39 000 рублей.

4 этап: представительство в суде до признания заказчика банкротом и введение в отношении заказчика любой из процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом; стоимость этапа равна 25% от стоимости, указанной в п. 2.1 договора и составляет 39 000 рублей.

Согласно п.2.1 указанного договора, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 156 000 рублей.

Согласно п.2.2 услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 5 000 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств выплачивается Заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания договора не позднее 10 числа каждого месяца.

Вышеуказанный договор был заключен с целью получения юридической помощи по вопросу, связанному с банкротством физического лица, так как у нее имеются долги по кредитным обязательствам.

Также ей был предоставлен по подпись акт оказанных услуг по договору № №_физ от 10.08.2021, согласно которому, ей были оказаны услуги: консультация и анализ документов.

Согласно п. 1 указанного договора, стоимость услуг по предоставлению консультации и правовому анализу документов, составляет 39 000 рублей, что является завышенным условием, так как изначально она обратилась в компанию за бесплатной юридической консультацией, следовательно, юридическая консультация должна быть оказана ей бесплатно, также как и правовой анализ документов.

Она в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» были внесла денежные средства по указанному договору в размере 110 000 рублей.

Однако, за весь период работы сотрудники компании не подготовили и не ознакомили ее с подготовленными документами.

Ей фактически была предоставлена одна устная консультация по вопросу банкротства физического лица, что подтверждается актом об оказании юридических услуг.

Кроме того, ей не были предоставлены такие юридические услуги, как: подготовка заявления о признании гражданина банкротом; предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего; подготовка списка кредиторов; переговоры с кредиторами; подготовка списка имущества должника; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам заказчика; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд.

Таким образом, юристы компании Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» действовали не с целью предоставления ей качественных юридических услуг, а с целью завладения ее денежными средствами в размере 110 000 рублей.

До настоящего времени сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» не была разрешена ситуация, с которой она обратилась.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» халатно отнеслось к исполнению договора, а юридические услуги ей не были оказаны, что грубо нарушило ее права как потребителя по следующим основаниям.

21.08.2021 она направила претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако ее требования до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Она вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс», в связи с тем, что ей не были предоставлены юридические услуги, а следовательно в действиях ООО «Единый центр Кузбасс» отсутствует потребительская ценность.

Исходя из изложенного следует, что поскольку Обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» ей не были предоставлены юридические услуги, она имеет право потребовать возврата оплаченной суммы.

Вследствие не оказанной ей услуги, она испытывает нравственные страдания, поскольку в связи с халатным отношением к исполнению обязательств по договору об оказании юридических услуг она чувствует себя обманутой. Кроме того, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав она тратит свое личное время, а также денежные средства.

Кроме того, она испытывает большие финансовые трудности, так как рассчитывала, что ей будет проведена процедура банкротства физического лица и все обременения с нее будут сняты.

Компенсацию причиненного морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, оценивает в размере 30000 рублей.

Кроме того, за защитой ее прав она была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, в кассу которой она внесла денежную сумма в размере 50 000 руб., которая, в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, является ее расходами и подлежит возмещению.

В судебном заседании истец ФИО1 просит прекратить производство по гражданскому делу №2-20/20221 по иску к ООО «Единый центр Кузбасс» о взыскании денежных средств за неоказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда, в связи с отказом от заявленных требований. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Единый центр Кузбасс» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц и находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ. Отказ заявлен добровольно, правовые последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены, понятны, что отражено в письменном заявлении.

С учетом изложенного, на основании ст.220 ГПК РФ, ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 ФИО7 от исковых требований ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о взыскании денежных средств за неоказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда, по гражданскому делу №2-20/2022.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза