Гражданский кодекс часть 1

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Верейкин А.А., рассмотрев поступившее административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

в Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> поступило вышеназванное заявление, в обоснование которого истец ссылается на установление решением суда в отношении ФИО1 административного надзора, постановку его на учет в орган полиции, установление решением суда дополнительных ограничений и совершение им административных правонарушений в период административного надзора.

Представленное в суд административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» не соответствует требованиям статей 125, 126, 271 КАС РФ, поскольку в административном исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов. Документы о вручении прокурору <адрес> копии заявления и приложенных к нему документов способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, также к иску не приложены. Какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования (об установлении административного надзора; постановку на учет в орган полиции; установление дополнительных ограничений; материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие личность поднадзорного), к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.Определением суда от 22.10.2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 01.11.2021 года.

01.11.2021 года в суд представлен иск, аналогичный по содержанию ранее поданному, с приложением копий решений судов об установлении административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений и копии паспорта ответчика, которые не заверены надлежащим образом.

Недостатки, указанные в определении суда от 22.10.2021 года, в полном объеме не устранены.

Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 22.10.2021 года, не устранены, то суд возвращает заявителю административное исковое заявление.

Руководствуясь статьями 1, 17, 125-126, 129-130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, <...>).

Судья Верейкин А.А.