УИД 66RS0002-02-2023-001388-61
Дело № 2-2101/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 августа 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.А. Цициковской.
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
с участием представителя истца Абрамова, Д.А.,
представителя ответчика Тороповой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юсуповой Надежды Александровны к Индивидуальному предпринимателю Тороповой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что между ней и ИП Тороповой Е.В. заключен Договор строительногоподряда № ***, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался своими силами или с привлечением других лиц произвести строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Работы проведены ненадлежащего качества, недостатки установлены заключением эксперта, стоимость устранения недостатков составила 395864,44 руб.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик выплачивает Истцу 507 064 рублей 44 коп., которые включают в себя:
2.1.) 395864 рубля 44 копейки на устранение недостатков, указанных в заключении специалиста № УА – 559 подготовленного ООО «Уральская палата судебной экспертизы», а также в претензии направленной истцом в адрес ответчика 23.03.2023 г.;
2.2.) 47000 рублей в качестве компенсации судебных расходов на проведение строительной экспертизы подготовленной ООО «Уральская палата судебной экспертизы»;
2.3.) 48000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, которые включают в себя, копировальные, почтовые расходы, расходы по подготовке документов и участие в судебных заседаниях;
2.4.) 16200 рублей вывоз мусора, согласно смете к Договору строительного подряда № ***;
2.5.) Указанная в пункте 2 сумма включает в себя также компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, а также компенсацию всех судебных расходов понесенных истцом по делу.
3. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу частями, двумя платежами, по 253532 руб. 22 коп., после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, по нижеуказанному графику:
3.1.) Сумму в размере 253532 рублей 22 коп. Ответчик выплачивает Истцу до 15.08.2023 г.;
3.2.) Сумму в размере 253532 рублей 22 коп. Ответчик выплачивает Истцу до 30.09.2023 г.;
Денежные средства, по графику указанному в настоящем пункте Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: Юсупова Надежда Александровна
<...>
<...>
<...>
<...>
Реквизиты для перечисления денежных средств, предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований по уплате неустойки; штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда; судебные расходы истца по оплате досудебных исследований; расходы на оплату услуг представителя, а также все иные расходы связанные с рассмотрением возникшего спора, после подписания настоящего мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику связанных с домом расположенном по адресу ***, земельный участок ***, кадастровый номер участка *** (далее по тексту именуемый - «дом»).
4.1. Дом построен на основании договора строительного подряда № СКМ 018 от 02.02.2022 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, с отступлением от проекта, поскольку по требованию Истца, с целью удешевления стоимости строительства дома, в доме не выполнено предусмотренное в проекте утепление стен, кроме того отделка внутри дома выполнена под чистовую. Поскольку Истец самостоятельно будет проводить работы по устранению выявленных недостатков, за счет денежных средств, полученных от Ответчика по настоящему мировому соглашению, то стороны пришли к соглашению, что гарантия по договору строительного подряда № СКМ 018 от 02.02.2022 г. прекращается с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
4.2. Поскольку обследование дома проведено до подачи настоящего иска специалистом ООО «Уральская палата судебной экспертизы», что подтверждается заключением специалиста № УА – 559, то Истец подтверждает, что в обследуемом доме зафиксированы все имеющиеся на момент обследования недостатки.
5. Выплата Ответчиком денежных средств указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-2101/2023 (УИД 66RS0002 - 02 - 2023 - 001388 - 61), в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
6. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает Ответчик.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству Истца.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
10. Ответчик не является налоговым агентом по настоящему мировому соглашению, в связи с чем истец самостоятельно исчисляет, декларирует и уплачивает налоги, в тех случаях в которых налоги взымаются с полученных денежных средств в порядке установленном действующим законодательством РФ.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные последствиясторонам понятны.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано сторонами, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению, производство по делу– прекращению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 8270,64 руб.
Вместе с тем, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2481,30 руб. (8270,64 руб. - (8270,64 руб. х 70%) подлежит оплате ответчиком в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 153.8, 153.9, 153.10,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Юсуповой Надеждой Александровной и Индивидуальным предпринимателем Тороповой Екатериной Викторовной, на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик выплачивает Истцу 507 064 рублей 44 коп., которые включают в себя:
2.1.) 395864 рубля 44 копейки на устранение недостатков, указанных в заключении специалиста № УА – 559 подготовленного ООО «Уральская палата судебной экспертизы», а также в претензии направленной истцом в адрес ответчика 23.03.2023 г.;
2.2.) 47000 рублей в качестве компенсации судебных расходов на проведение строительной экспертизы подготовленной ООО «Уральская палата судебной экспертизы»;
2.3.) 48000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя, которые включают в себя, копировальные, почтовые расходы, расходы по подготовке документов и участие в судебных заседаниях;
2.4.) 16200 рублей вывоз мусора, согласно смете к Договору строительного подряда № СКМ018;
2.5.) Указанная в пункте 2 сумма включает в себя также компенсацию морального вреда, неустойку и штраф, а также компенсацию всех судебных расходов понесенных истцом по делу.
3. Истец и Ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу частями, двумя платежами, по 253532 руб. 22 коп., после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, по нижеуказанному графику:
3.1.) Сумму в размере 253532 рублей 22 коп. Ответчик выплачивает Истцу до 15.08.2023 г.;
3.2.) Сумму в размере 253532 рублей 22 коп. Ответчик выплачивает Истцу до 30.09.2023 г.;
Денежные средства, по графику указанному в настоящем пункте Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца, путем перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: Юсупова Надежда Александровна
<...>
<...>
<...>
<...>
Реквизиты для перечисления денежных средств, предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от требований по уплате неустойки; штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда; судебные расходы истца по оплате досудебных исследований; расходы на оплату услуг представителя, а также все иные расходы связанные с рассмотрением возникшего спора, после подписания настоящего мирового соглашения, Истец не имеет никаких претензий к Ответчику связанных с домом расположенном по адресу ***, земельный участок ***, кадастровый номер участка *** (далее по тексту именуемый - «дом»).
4.1. Дом построен на основании договора строительного подряда № СКМ 018 от 02.02.2022 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, с отступлением от проекта, поскольку по требованию Истца, с целью удешевления стоимости строительства дома, в доме не выполнено предусмотренное в проекте утепление стен, кроме того отделка внутри дома выполнена под чистовую. Поскольку Истец самостоятельно будет проводить работы по устранению выявленных недостатков, за счет денежных средств, полученных от Ответчика по настоящему мировому соглашению, то стороны пришли к соглашению, что гарантия по договору строительного подряда № СКМ 018 от 02.02.2022 г. прекращается с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения.
4.2. Поскольку обследование дома проведено до подачи настоящего иска специалистом ООО «Уральская палата судебной экспертизы», что подтверждается заключением специалиста № УА – 559, то Истец подтверждает, что в обследуемом доме зафиксированы все имеющиеся на момент обследования недостатки.
5. Выплата Ответчиком денежных средств указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № 2-2101/2023 (УИД 66RS0002 - 02 - 2023 - 001388 - 61), в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.
6. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает Ответчик.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству Истца.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
10. Ответчик не является налоговым агентом по настоящему мировому соглашению, в связи с чем истец самостоятельно исчисляет, декларирует и уплачивает налоги, в тех случаях в которых налоги взымаются с полученных денежных средств в порядке установленном действующим законодательством РФ.
Взыскать с ИП Тороповой Екатерины Васильевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 2481,30 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Юсуповой Надежды Александровны к Индивидуальному предпринимателю Тороповой Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Цициковская