ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2103 от 06.07.2010 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

                                                                                    Центральный районный суд г.Оренбурга                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г.Оренбурга — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-2103/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в  произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ему, под управлением водителя ФИО1. Он обратился к ответчику для получения страхового возмещения, поскольку автомобиль застрахован в данной страховой компании по риску «Автокаско». По отчету по определению затрат на восстановительный ремонт его автомобиля ущерб составляет  руб., расходы по оценке –  руб.. Он представил все необходимые документы страховой компании, последний документ был сдан ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени страховое возмещение не было получено. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на перекрестке  произошло ДТП, с участием его автомобиля, под управлением ФИО1. По отчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил  руб., расходы по оценке –  руб.. Им также ответчику были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены. Просил взыскать с ОСАО «» сумму ущерба по двум страховым случаям в размере  руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме  руб., неустойку в сумме  руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме  руб., по оплате услуг нотариуса на составление доверенности в сумме  руб..

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Местом нахождения и регистрации филиала ОСАО «» в г.Оренбурге, что следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о постановке на налоговый учет данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: , который находится на территории Промышленного района.

Согласно ст.54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование некоммерческих организаций, а также унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его юридических документах.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика: , который относится к территории Центрального района г.Оренбурга.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило информационное письмо и представлено уведомление о постановке на налоговый учет филиала ОСАО «» в , в которых указана государственная регистрация ответчика на территории Промышленного района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г.Оренбурга, поскольку место нахождения общества в Промышленном районе г.Оренбурга.

На основании изложенного, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.28, 29 ч.2, 33 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «» о взыскании суммы ущерба направить по подсудности в суд Промышленного района г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 19.07.2010г.