Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на услуги по переезду, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на услуги по переезду, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательства предоставить истцу комплекс услуг по переезду, а именно: доставка упаковочного материала, упаковка личных вещей, разборка и упаковка мебели, погрузо-разгрузочные работы и транспортировка, сборка и расстановка мебели и прочих вещей. Условия договора выполнены не были.

Просит расторгнуть договор на оказание услуг по переезду, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 000 рублей, проценты в сумме 3 291,96 рублей, неустойку в сумму 473 850 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф, судебные издержки 11 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, судом установлено, что в производстве Видновского городского суда <адрес> имеется аналогичный иск, о том же предмете, и по тем же основаниям, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, который был принят к производству и назначен к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 ч.

При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на услуги по переезду, взыскании суммы, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья С.В.Шматов