Определение № 2-2109/18 от 27.09.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)

Дело №2-2109/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к областному государственному бюджетному учреждению «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г.Дырченкова» о понуждении к установлению ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований сославшись на то, что они проживают в доме по <адрес> в <адрес>. Напротив дома располагается ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г.Дырченкова», на базе которого создано отделение интенсивной терапии, осуществляющее уход за бездомными собаками, кроме того, осуществляет выгул собак. При этом, истцы считают, что территория для выгула собак надлежащим образом не обустроена. Собаки ходят по улицам, где расположены жилые дома. Возникает страх за жизнь и здоровье. Просили обязать ответчика установить забор с целью ограждения отделения интенсивной терапии от жилых построек в срок до 31.10.2018.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 отказались от исковых требований.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ОГБУ «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г.Дырченкова» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к областному государственному бюджетному учреждению «Мелекесский центр ветеринарии и безопасности продовольствия имени С.Г.Дырченкова» о понуждении к установлению ограждения прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева