Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Шевела И.И. о принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось с иском к Шевела И.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения, принудительной продаже изъятого оружия.

В судебном заседании представитель истца ОЛРР г.Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю Зайцев Е.В. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Шевела И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Конституционный Суд РФ в своем Постановлении №9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление предъявлено истцом в Канский городской суд по месту жительства ответчика в г.Канске.

Вместе с тем, в материалы дела представлена информация Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от 04.09.2020г. о том, что Шевела И.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 08.11.2013г. Данная территория не относится к подсудности Канского городского суда Красноярского края. Данных о проживании ответчика в г.Канске Красноярского края на день предъявления иска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Канского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Шевела И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Шевела И.И. о принудительной продаже изъятого оружия передать на рассмотрение по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья М.М. Смирнова