Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года дело по иску Тереховой Евгении Дмитриевны, Венглер Валентины Михайловны к Антиповой Галине Алексеевне о признании завещания недействительным, поступившее по апелляционной жалобе нотариуса Фатежского нотариального округа Курской области Волобуева Р.А. на решение Фатежского районного суда Курской области от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное Чаплыгиной Капиталиной Дмитриевной от 17.08.2019 г. и удостоверенное нотариусом Фатежского нотариального округа Курской области Волобуевым Р.А. (зарегистрировано в реестре за №).

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терехова Е.Д., Венглер В.М. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Антиповой Г.А. о признании завещания, составленного 17.08.2019 г. Чаплыгиной К.Д. и удостоверенного нотариусом Фатежского нотариального округа Курской области Волобуевым Р.А. (зарегистрировано в реестре за №№), недействительным, поскольку считают, что нотариусом Фатежского нотариального округа Волобуевым Р.А. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени Чаплыгиной К.Д., то есть нарушена тайна завещания, в связи с чем имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

Судом было постановлено вышеприведенное решение.

22.09.2020г. в Фатежский районный суд Курской области поступила апелляционная жалоба нотариуса Фатежского нотариального округа Курской области Волобуева Р.А. на вышеуказанное решение.

Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, однако, не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Из дополнительного обоснования апелляционной жалобы нотариуса Фатежского нотариального округа Курской области Волобуева Р.А., поступившего в Курский областной суд 22.10.2020 г. усматривается, что оно содержит замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает, что имеются основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в Фатежский районный суд Курской области для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Тереховой Евгении Дмитриевны, Венглер Валентины Михайловны к Антиповой Галине Алексеевне о признании завещания недействительным, поступившее по апелляционной жалобе нотариуса Фатежского нотариального округа Курской области Волобуева Р.А. на решение Фатежского районного суда Курской области от 20 августа 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья Курского

областного суда Е.Н. Черникова

Помощник судьи М.Н. Соколова