Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. С учетом последующего уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату кредита за период с августа 2016 г. по июль 2019 г. включительно в размере 339 599,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (339 599,88 руб.) за период с августа 2016 г. по июль 2019 г. включительно в сумме 42 852,25 руб., индексацию в сумме 18 839,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебных постановлений от 15.08.2013 (229 278,16 руб.), 19.09.2014 (14 958,60 руб.), 26.09.2014 (160 157,38 руб.) и 14.09.2016 (252 699,55 руб.) за период с 14.09.2016 по 19.04.2019, соответственно в размере 56 431,09 руб., 3 681,69 руб., 39 418,73 руб., 59 937,17 руб., расходы по восстановлению жилого помещения после пожара: 18 333,33 руб. – на оплату услуг клининговой компании, 40 руб. – расходы на мешки строительные под мусор, 26,67 руб. – приобретение перчаток х/б, 126 руб. – приобретение PERS порошка, 7 496,67 руб. и 800 руб. – расходы на входную металлическую дверь, включая подъем, установку, демонтаж поврежденной двери, 16 646,10 руб. – расходы на приобретение линолеума, а также транспортные расходы 5014 руб., расходы на оплату госпошлины 9442,43 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб. (л.д. 140-142 т.1).

От истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д.38) ФИО2 полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом положений приведенных норм суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия представителя подтверждены.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ И.Г. Сингатулина

Копия верна

Судья И.Г. Сингатулина