Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Льговского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета по труду и занятости населения <адрес> об обязании возместить незаконно полученное пособие по безработице,

ФИО1 Н О В И Л:

Льговский межрайонный прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Комитета по труду и занятости населения <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 возместить незаконно полученное пособие по безработице в размере 17 653 руб. 34 коп. в пользу Комитета по труду и занятости населения <адрес> в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что Льговской межрайонной прокуратурой во исполнение решения коллегии прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ «О состоянии законности и практике прокурорского надзора за соблюдением социальных прав граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции» проведена проверка правомерности начисления и получения гражданами, состоящими на учете в ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» пособия по безработице.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Указанным приговором, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», были незаконно получены ежемесячные денежные выплаты - пособие по безработице в размере 20 653 руб. 34 коп., принадлежащие ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>», которыми она впоследствии распорядилась.

В силу п.3.5.9 Положения о комитете по труду и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пг Комитет по труду и занятости населения <адрес> осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, бюджетов других уровней в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.1.3 Устава ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Комитет по труду и занятости населения <адрес>, в ведении которого находится Учреждение. Ввиду чего, ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» является подведомственным учреждением Комитета по труду и занятости населения <адрес> и осуществляет виды деятельности, среди которых также выплата пособия по безработице, в рамках доведенных Комитетом по труду и занятости населения <адрес> бюджетных средств.

Таким образом, выплаченные ФИО2 суммы пособия по безработице подлежит возврату Комитету по труду и занятости населения <адрес>, в связи с тем, что они явились результатом недобросовестности со стороны ФИО2, скрывшей сведения о своей занятости.

Согласно информации ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет остаток задолженности по незаконно полученному пособию по безработице в сумме 17 653 руб. 34 коп. Последнее перечисление в счет погашения задолженности было осуществлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Льговский межрайонный прокурор Игнатенко С.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица ОКУ «Центр занятости населения <адрес> и <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, директор ФИО3 представила заявление, в котором сообщает, что ФИО2 возместила незаконно полученное пособие по безработице в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство Льговского межрайонного прокурора, суд находит подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Льговского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета по труду и занятости населения <адрес> об обязании возместить незаконно полученное пособие по безработице прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица