Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании председательствующим был постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2, умершего в феврале 2018г.

Истец и его представитель ФИО3 полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО1 обратился в Аксайский районный суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного пользования 13 сентября 2018 г., что подтверждается штампом суда о регистрации входящей корреспонденции и иск принят к производству суда 14 сентября 2018 года.

Согласно отметки на почтовом конверте, возвращенном в адрес суда, ФИО2 умер, что в судебном заседании не оспаривал и истец ФИО1, то есть до предъявления иска ФИО1 в суд и принятия гражданского дела к производству суда.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 было предъявлено к умершему гражданину. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

В этой связи производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного пользования подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного пользования прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд в течение 15-ти суток с даты его вынесения.

Судья: