Определение № 2-2110/19 от 09.07.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Максима Сергеевича к агентству по организации деятельности мировых судей Астраханской области о признании приказа о внесении изменений в должностные регламенты незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьев М.С. обратился в суд с иском в котором просит признать незаконными и отменить пункт 1 приказа агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области от 26 апреля 2019г. №01-10/48 «О внесении изменений в должностные регламенты государственных гражданских служащих агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области».

Истец Артемьев М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители агентства по организации деятельности мировых судей Астраханской области Сундеткалиева Т.С., Блажкова Т.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 03 июля 2019г. истец был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 09 июля 2019г., однако истец, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьева Максима Сергеевича к агентству по организации деятельности мировых судей Астраханской области о признании приказа о внесении изменений в должностные регламенты незаконным, оставить без рассмотрения.

Судья: