Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Татнефть» НГДУ «Азнакаевскнефть» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Татнефть» НГДУ «Азнакаевскнефть» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил под расписку в спорткомплексе НГДУ «Азнакаевскнефть» инвентарный номер №, стоимостью рублей, числящейся на балансе в спортивно-оздоровительном центре НГДУ «Азнакаевскнефть». Обязался вернуть к ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не вернул, пояснив тем, что была утеряна в ходе тренировок в начале апреля месяца на территории лыжной базы г. Азнакаево. На требование истца добровольно вернуть ответчик не ответил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба руб., произвести возврат госпошлины руб.

Представитель истца, ОАО «Татнефть» НГДУ «Азнакаевскнефть», в суде требования изменила – просила суд обязать ответчика вернуть истцу . После объявленного судом перерыва представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска за примирением сторон.

Представителю истца судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 измененные требования истца не признал, пояснив, что была украдена из машины во время тренировки. Не возражал производство по делу прекратить.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и дело в суде производством прекратить.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что приобретена истцом в марте ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Триланс», принята на баланс с инвентарным номером № с первоначальной стоимостью руб., со сроком использования лет, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основным средств. Передана в спорткомплекс НГДУ «Азнакаевскнефть» ОАО «Татнефть». На сегодняшний день его остаточная балансовая стоимость руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ФИО2 для тренировок и участия в соревнованиях у завхоза спорткомитета НГДУ «Азнакаевскнефть» ФИО3 с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок винтовка возвращена не была. Со слов ответчика, украдена в апреле ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний представителя истца следует, что ответчик безвозмездно получил винтовку у лица, не имевшего полномочий по распоряжению принадлежащим юридическому лицу имуществом. Поэтому ответчик является незаконным владельцем этого имущества. Списание винтовки в связи с отсутствием его остаточной стоимости, в соответствии с законом о бухгалтерском учете, является правом истца, как собственника, а не его обязанностью. Срок использования винтовки лет.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из показаний ответчика следует, что данная была украдена в ДД.ММ.ГГГГ года из машины на лыжной базе г. Азнакаево. Он и ранее брал эту для использования во время тренировок и на соревнованиях, в том числе с участием спортсменов НГДУ «Азнакаевскнефть», т.к. для того, чтобы спортсмен хорошо стрелял, он должен тренироваться. При этом ответчик за свой счет лично неоднократно ремонтировал ее, замена составляющих составила % процентов ее стоимости.

В силу ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска является добровольным, не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону, поэтому суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску открытого акционерного общества «Татнефть» НГДУ «Азнакаевскнефть» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в суде производством прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 года.