Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный спортивный авомотоклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ОУ «ЦАМК ДОСААФ России») к ФИО1 о возврате имущества переданного по договору безвозмездного пользования,

у с т а н о в и л :

ОУ «ЦАМК ДОСААФ России»» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о возврате имущества переданного по договору безвозмездного пользования.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель истца генеральный директор ОУ «ЦАМК ДОСААФ России» отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. При этом просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 рублей, поскольку требования истца ответчик добровольно удовлетворил после предъявления иска.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему 23.11.2017 г., не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца известен порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 221 ГПК РФ, ОУ «ЦАМК ДОСААФ России» не может повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления представителя истца и материалов дела следует, что ответчик ФИО1 добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска в суд, что и явилось основанием для отказа истца от иска.

Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный спортивный авомотоклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от иска к ФИО1 о возврате имущества переданного по договору безвозмездного пользования, и производство по данному гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центральный спортивный авомотоклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» судебные расходы в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.