Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Сухоруких Сергея Александровича к Бубенину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа

заявление представителя истца Дессерт Михаила Владимировича об отказе от иска, отмене обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Сухоруких Сергей Александрович обратился в суд с иском к Бубенину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В общей сумме заявлено о взыскании задолженности по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Дессерт Михаила Владимировича поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность. Также заявлено об отмене обеспечительных мер.

Первоначально исковое заявление поступило и было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10.02.2020 дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, заявлено о рассмотрении заявления об отказе от иска, отмене обеспечительных мер в их отсутствие. Истец подтвердил исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заявление представителя об отказе от иска поддержал.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от исковых требований, отмене обеспечительных мер при имеющейся явке в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска стороне истца известны, о чем указано в заявлении. У представителя имеется право на отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.При обращении с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 70 %).

По ходатайству истца определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.12.2019 по делу применены обеспечительные меры, а именно наложен арест на любое имущество, принадлежащее ответчику Бубенину Виктору Викторовичу в пределах цены иска <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании указанных положений законодательства, при принятии отказа от иска, прекращении производства по делу, обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии с положениями ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку вопрос об отмене обеспечительных мер, может быть поставлен также ответчиком и судом, ответчиком заявлено об обращении определения к немедленному исполнению, применяя положения ст. 212 ГПК РФ по аналогии (ст. 1 ГПК РФ) к разрешению вопроса об обращении к немедленному исполнению определения в части отмены обеспечительных мер, учитывая, что заявление истца об отказе от иска, отмене обеспечительных мер поступило в суд 24.12.2020, при этом в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), объявлением в соответствии Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 в Российской Федерации нерабочих дней с 04.04.2020 по 30.04.2020, вступление в законную силу определения суда, в том числе в части отмены обеспечительных мер, будет отсрочено, что может повлечь существенное нарушение как имущественных, так и неимущественных прав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения определения в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 144, 173, 210,212, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Сухоруких Сергея Александровича, действующего через представителя, от исковых требований к Бубенину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сухоруких Сергею Александровичу 70 % государственной пошлины, уплаченной в бюджет в размере <данные изъяты> руб. на основании чека-ордера Сбербанка 8644/176 от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, что составляет <данные изъяты> рублей.

С заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.12.2019, а именно отменить арест на любое имущество, принадлежащее ответчику Бубенину Виктору Викторовичу, в пределах цены иска <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в частном порядке в течение 15 дней через Центральный районный суд.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Судья: Е.Ю. Панина

<данные изъяты>