ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2119/2016 от 24.10.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-2119/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

при секретаре Торкуновой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на ....

Однако истец ФИО1, её представитель ФИО3, а так же ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, поскольку стороны и их представители не явились в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомили, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании обязательной доли в наследстве - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Л.А. Тарасова.