Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об отмене дисциплинарного взыскания, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО (далее – мэрия города) об отмене дисциплинарного взыскания. В исковом заявлении указал, что распоряжением мэрии города от 02.11.2018 он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за «ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в невыполнении пунктов 22, 25 раздела 1 и пп. 7.1. п. 7 раздела 10 Плана мероприятий по мобилизационной подготовке мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО на 2018 год». Считает это распоряжение мэрии города не законным и подлежащим отмене. Просит суд: отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него распоряжением мэрии города от 04.12.2018 № 299-21дсп в виде выговора; взыскать с мэрии города компенсацию морального вреда 50 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от ответчика мэрии города поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд Еврейской автономной области. Ходатайство обосновано тем, что материалы служебной проверки в отношении ФИО1, послужившие основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, содержат сведения, составляющих государственную тайну с грифом «Секретно» Литер «М».

В судебном заседании представители ответчика мэрии города Демичева С.Н., ФИО2 ходатайство поддержали по изложенным обоснованиям.

Истец ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности в суд Еврейской автономной области.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оспариваются в судебном порядке распоряжение мэрии города от 04.12.2018 № 299-21 дсп, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в невыполнении пунктов 22, 25 раздела 1 и пп. 7.1. п. 7 раздела 10 Плана мероприятий по мобилизационной подготовке мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО на 2018 год в полном объеме.

Как установлено судом, указанное распоряжение о наложении дисциплинарного взыскания вынесено по итогам служебной проверки, материалы которой имеют гриф «Секретно», сведения, содержащиеся в материалах служебной проверки, входят в перечень сведений, содержащих государственную тайну.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Биробиджанского районного суда ЕАО с нарушением правил подсудности, в данном случае иск должен быть рассмотрен в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в суд Еврейской автономной области.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области об отмене дисциплинарного взыскания на рассмотрение по подсудности в суд Еврейской автономной области.

На определение в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней может быть подача частная жалоба.

Судья О.П. Данилова