Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пенза гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении вида разрешенного использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, в обосновании заявленных требований указали, что решением Первомайского районного суда г.Пензы от 09.03.2017 произведен раздел земельного участка площадью 1488 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., и раздел домовладения площадью 137,2 кв.м с кадастровым номером ..., с кадастровым номером .... Однако в силу требований, предъявляемых к подготовке межевого плана необходимо указание вида разрешенного использования земельного участка. В соответствии с п.51 Требований к подготовке межевого плана (утв. приказом Минэкономразвития №921 от 08.12.2015) в межевом плане указываются виды разрешенного использования образуемых при разделе земельных участков. Ответчик ФИО3 уклонилась от выбора вида разрешенного использования образуемого земельного участка, не подписав направленную декларацию выбора вида разрешенного использования. 10.05.2017 умер ФИО Наследником ФИО6 является его жена ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на принадлежащую наследодателю долю домовладения по адресу: ... Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.02.2018 произведено процессуальное правопреемство. Заочным решением от 07.05.2018 по делу №2-552/2018 определен вид разрешенного использования 152:ЗУ2 площадью 684 кв.м, принадлежащего им (истцам) и признано право на обращение в орган государственной регистрации без согласия сособственников участка с кадастровым номером ..., но при разделе земельного участка разрешенное использование должно быть указано для всех выделяющихся участков. Просили определить вид разрешенного использования земельного участка площадью 1488 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: ..., земельного участка 152:ЗУ1 площадью 804 кв.м - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 26.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

Будучи надлежащим образом извещенными, истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц: Управления Росреестра по Пензенской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области», дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 мин. 10.12.2018 и на 09 часов 00 мин. 11.12.2018.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении вида разрешенного использования земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении вида разрешенного использования земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, еcли истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...ь