Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся дядей истицы. Мать истицы ФИО15 являлась родной сестрой умершего, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти в браке он не состоял, наследников первой очереди у него не имеется, полагает, что она является наследником по праву представления.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, на что было разъяснено о наличии завещания умершего на Трибух Ю.Н.

Полагает, что данное завещание является сфальсифицированным, нарушающим ее права и законные интересы в силу следующего.

Трибух Ю.Н. является дочерью бывшей жены ФИО5 – ФИО7, с которой умерший расторг брак приблизительно в 2008-2009 году.

Со слов ФИО5 истцу известно, что бывшая жена просила распорядиться своим имуществом путем составления завещания на падчерицу, однако он отказался.

Просит учесть, что при жизни ФИО5 между ними сложились близкие, доверительные отношения, о своем намерении составить завещание не родственнику не упоминал, в 2011 году он не думал о смерти.

Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении.

На основании изложенного истец просит признать недействительным завещание ФИО5, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу Трибух Ю.Н., удостоверенное нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г.

В судебном заседании от представителя истца Янковской О.В. – Иванковой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, последствия отказа разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Янковской О.В. – Иванковой О.И. от иска по гражданскому делу по иску Янковской О.В. к Федоренко (Трибух) Ю.Н. о признании недействительным завещания.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2122/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.