Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, 3-е лицо Управление Росреестра по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, а также применении последствий недействительности сделки.

В настоящем судебном заседании от представителей сторон истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО2 отменяет дарение 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совершенное в пользу ФИО3 по договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, а ФИО3 соглашается с такой отменой дарения.

2. В связи с отменой дарения ФИО3 возвращает ФИО2 1/2 долю в праве собственности на Квартиру и признает право собственности последней на указанную долю в праве на Квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а Стороны просят прекратить производство по вышеуказанному делу.

3. Настоящее мировое соглашение после вступления в силу определения суда о его утверждении является основанием для внесения записи о государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру и основанием для внесения записи о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру.

Стороны производство по делу просили прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем отобрана подписка.

Суд считает, что может принять и утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не нарушает действующего законодательства, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, 3-е лицо Управление Росреестра по Московской области утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ФИО2 отменяет дарение 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совершенное в пользу ФИО3 по договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа Московской области ФИО4 и зарегистрированного в реестре за №, а ФИО3 соглашается с такой отменой дарения.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Истринский городской суд в Московский областной суд.

Председательствующий: