Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к органу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на получение льготного жилья, возложении обязанности предоставить жилое помещение, компенсации материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» о включении ФИО1 в список лиц, имеющих право на получение жилого помещения, возложении обязанности обеспечить его жилым помещением во внеочередном порядке, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за несвоевременное выполнение служебных (должностных) обязанностей в размере 3000000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с 22.07.1992 г. по 22.11.1999 г. состоял на учете в качестве подопечного в отделе образования Исполкома Можгинского горсовета народных депутатов как ребенок, оставшийся без попечения родителей, с 19.02.1992 г., поскольку одинокая мать Р.Л.Н. его воспитанием не занималась, ФИО1 был назначен опекун Р.П.Ф. Жилое помещение за ФИО1 не закреплялось. Органами опеки и попечительства администрации муниципального образования «<***>» Р.Л.Н. своевременно не лишена родительских прав. Нарушение в работе органов опеки и попечительства и иных специализированных органов, ответственных за выявление и учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, привело, по мнению истца, к нарушению его прав и свобод, нарушению закона, которые выразились в том, что ФИО1 находился до 18 лет без попечения родителей и остался без жилья, нарушено его право на получение льготного жилья. Органы опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга», не включив ФИО1 в список лиц, имеющих право на получение льготного жилья, как ребенка, оставшегося без попечения родителей, нарушили законодательство, а также причинили своими действиями (бездействием) моральный и материальный вред. Так, по вине органов опеки и попечительства истец лишен своего жилья, как лишен родителей, которые могли бы ему помочь. В настоящее время у истца на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которым он не может дать жилье, поскольку государственные органы лишили истца права на получение жилья.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО2 поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» надлежащим Управлением социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, в связи с тем, что с 01.11.2021 г. прекращено осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Удмуртской Республики по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Истец ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» надлежащим Управлением социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики.

Определением суда от 11.01.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» надлежащим Управлением социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики.

В связи с заменой ответчика в предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска – по месту нахождения ответчика.

Лица, участвующие в деле, в предварительном судебном заседании выразили согласие на направление настоящего дела по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истец обратился в суд исходя из места нахождения ответчика органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга»: Удмуртская Республика, <***>.

Вместе с тем, учитывая положения гражданского процессуального законодательства и разъяснения практики их применения, поскольку в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город Можга» надлежащим Управлением социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, которое расположено по адресу: Удмуртская Республика, <***>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 41, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики о возложении обязанности включить в список лиц, имеющих право на получение льготного жилья, возложении обязанности предоставить жилое помещение, компенсации материального ущерба и морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Судья Е.В. Хисамутдинова