Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО27, Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО28, третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой Службы № 9 по Республике Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО48, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав, о применении последствия недействительности ничтожного решения, о признании права отсутствующим, о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятых судебных решениях, об обязании ликвидировать юридическое лицо,

по кассационной жалобе ФИО15, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО4 на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя ТСН СНТ «Кипарис», ФИО14, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 - Судак О.М., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

в январе 2019 года истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», ФИО37, в котором с учетом уточнений просили восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объеме решений, принятых 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 на собраниях уполномоченных СТ «Кипарис», код №; право собраний уполномоченных СТ «Кипарис» код № на принятие 28.06.2014, 20.07.2014 и 23.08.2014 решений о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о нем в ЕГРЮЛ РФ как о СНТ «Кипарис», ОГРН № - признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий и кворума; право ФИО37 на подписание заявления формы №, о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице - СНТ «Кипарис», зарегистрированным за ОГРН № - признать отсутствующим в виду отсутствия полномочий действовать от имени юридического лица; применить последствия недействительности ничтожного решения собрания уполномоченных СТ «Кипарис» от 23.08.2014 об избрании уполномоченных товарищества, признав недействительными с момента принятия ничтожные решения, принятые ими 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН №, ввиду отсутствия кворума и полномочий на принятие решений от имени общего собрания товарищества; восстановить положение, существовавшее до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в полном объёме ничтожных решений, принятых 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН №; СНТ «Кипарис», ОГРН № признать созданным с грубым нарушением закона, которые носят неустранимый характер; сведения об отмене судом решений, внесенных в ЕГРЮЛ, внести в соответствующий реестр; обязать председателя правления ФИО37 и правление СНТ «Кипарис» ОГРН №, после вступления судебного решения в законную силу, ликвидировать данное юридическое лицо в установленном законом порядке.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СТ «Кипарис», которое было зарегистрировано Решением №241 исполнитель-ного Комитета Черноморского поселкового Совета народных депутатов 27 октября 1992 года, перерегистрировано 15 февраля 1995 года и внесено в Единый Государственный Реестр Предприятий и Организаций Украины (ЕГРПОУ), с присвоением идентификационного кода №, в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации (далее ЕГРЮЛ) внесено 05.03.2015 как Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Кипарис» (далее ТСН «СНТ «Кипарис») с присвоением государственного регистрационного номера №. В период 2014 - 2018, с целью незаконного завладения денежными средствами, имуществом, земельным участком юридического лица и его участников, Правление СТ «Кипарис» в лице ФИО38, ФИО39, ФИО40. и поддержавшей их небольшой группы лиц осуществило рейдерский захват садового товарищества, исключив из него 211 человек. Используя поддельные протоколы собраний уполномоченных от 28.06.2014 и 20.07.2014, действуя заведомо недобросовестно, правление СТ «Кипарис» дважды пыталось зарегистрировать СНТ «Кипарис», но получало отказ в осуществлении регистрационных действий в связи с указанием в заявлении о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ (форма №18001) недостоверного адреса. Для дальнейшей реализации незаконных действий по рейдерскому захвату садового товарищества, ФИО38, ФИО39 и ФИО40 инициировали принятие собранием уполномоченных 23.08.2014 заведомо незаконного решения о передаче ФИО37 и его жене ФИО41 двух земельных участков (№№ и № незаконно изъятых у членов товарищества ФИО42 и ФИО43, которых исключили из товарищества; решением этого же собрания ФИО37 был принят в СТ «Кипарис» и избран председателем правления товарищества. Действуя недобросовестно, ФИО37 заполнил заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об СНТ «Кипарис» (форма №), в которое внес заведомо ложные сведения, в т.ч. о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а также адресе юридического лица (<адрес>). 26.08.2014 г. ФИО37 подал указанное заявление и фиктивные протоколы собраний уполномоченных нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО44, которая нотариальным действием № от 26.08.2014 засвидетельствовала подлинность подписи председателя правления СНТ «Кипарис» ФИО37, сделав нотариальную надпись на заявлении по форме №56, указав, что: «Личность представителя установлена, полномочия его проверены». В этот же день для внесения сведений об СНТ «Кипарис» в ЕГРЮЛ, ФИО37 подал указанные документы в МИФНС России №6 по Республике Крым, ИФНС России по г.Симферополю приняла незаконное решение № А и внесла в ЕГРЮЛ заведомо ложные сведения об СНТ «Кипарис». 03.12.2014 вступило в законную силу решение Черноморского районного суда по гражданскому делу №2-66/14 о признании недействительными с момента принятия и отмене решений общего собрания СТ «Кипарис» от 03.08.2013. 21.12.2014 правление СТ «Кипарис» предыдущего созыва, чьи полномочия не были признаны недействительными судом, провело общее собрание, на котором было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений об СТ «Кипарис», как о Товариществе собственников СНТ «Кипарис», правление СНТ «Кипарис», действуя недобросовестно, отказалось принимать участие в общем собрании. 05.03.2015 ИФНС России по г. Симферополю были внесены изменения в учредительные документы СТ «Кипарис», которое стало именоваться ТСН «СНТ «Кипарис», ОГРН №. В результате в ЕГРЮЛ незаконно были внесены сведения сразу о двух юридических лицах, как о ранее находившихся на территории Республики Крым - СТ «Кипарис». Председатель правления СНТ «Кипарис» - ФИО37 подал иск в Киевский районный суд г.Симферополя об исключении из ЕГРЮЛ записи о ТСН «СНТ «Кипарис»; иск удовлетворен судом, решение вступило в законную силу. При этом члены товарищества (в т.ч. истцы) были полностью отстранены от участия в управлении юридическим лицом. Общие собрания всех участников СТ СНТ «Кипарис» не проводит, а на собрания уполномоченных члены товарищества не допускаются физически. 05.08.2017 на собрании, которое было объявлено СНТ «Кипарис» как «общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Кипарис» из товарищества было незаконно исключено 211 человек (в т.ч. истцы), что составляет 78 % от общего количества всех членов товарищества (по состоянию на 23.08.2014), о чем исключенные не уведомлены до настоящего времени.

Полагая, что вышеуказанными действиями ответчиков было нарушено право истцов на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 6 ФКЗ № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», что выразилось в неисполнении решений Черноморского районного суда по гражданским делам №120/2210/13-ц, №2-66/2014 и Раздольненского районного суда по гражданскому делу №2-19/2015; а также на урегулирование корпоративных отношений и принятие решения о внесении и изменений в учредительные документы СТ «Кипарис» и приведения последних в соответствие с законодательством Российской Федерации, право на получение достоверной информации из федеральных информационных систем, гарантированное п.2 ст. 3 Федерального закона №443 ФЗ и ст. 4 Федерального закона № 129 -ФЗ; право истцов и всех членов СТ «Кипарис», гарантированных ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, что привело к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества, лишению истцов и, практически всех членов гражданско-правового сообщества возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за его деятельностью, указанные выше лица обратились в суд.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года исковые требования истцов удовлетворены частично.

Восстановлены положения, существовавшие до нарушения корпоративных прав истцов путем отмены с момента принятия в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН № Признано право истцов на участие в собраниях СНТ «Кипарис», ОГРН №. Суд обязал СНТ «Кипарис», №, ФИО37 извещать истцов о собраниях СНТ «Кипарис», ОГРН №. В остальной части иска отказано.

Кроме того с СНТ «Кипарис», ОГРН<***>, ФИО37, в пользу СНТ ТСН «Кипарис», ОГРН № солидарно взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей, а также в пользу Гензер ФИО49 государственная пошлина в размере 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года в части удовлетворения исковых требований отменено. В удовлетворении исковых требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения корпоративных прав истцов путём отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис» решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис», ОГРН №, признании права истцов на участие в собраниях СНТ «Кипарис», обязании СНТ «Кипарис», ОГРН №, ФИО37 извещать истцов о собраниях СНТ «Кипарис» отказано. В части отказа в удовлетворении исковых требований решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене решения Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года и направлении дела на новое рассмотрение в Черноморский районный суд Республики Крым.

В письменных возражениях на кассационную жалобу председатель правления СНТ «Кипарис» - ФИО37 просит оставить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при принятии обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права, оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части восстановления положения, существовавшего до нарушения прав истцов путем отмены с момента принятия, в части исключения истцов за нарушение Устава, за систематическую неуплату членских взносов в СНТ «Кипарис», решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2017 и 05.08.2017, суд первой инстанции исходил из того, что СНТ «Кипарис» (СТ «Кипарис») не были соблюдены правила прекращения прав граждан на пользование земельными участками, а также не соблюдены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок.

Отказывая в удовлетворении иной части исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части отмены с момента принятия решений, принятых 23.08.2014, 14.07.2016 и 05.08.2017 на собраниях уполномоченных СНТ «Кипарис, установив, что о принятых решениях общего собрания (собрания уполномоченных) членов СТ «Кипарис» от 28 июня 2014 года, от 20 июля 2014 года, от 23 августа 2014 года истцам стало известно в декабре 2014 года, пришла к выводу о пропуске истцами специального срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с соответствующими требованиями в суд они обратились только в январе 2019 года, при этом уважительных причин и законных оснований для его восстановления не имеется.

Также, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости отмены решений от 14 июля 2016 года и 05 августа 2017 года в части исключения истцов из членов СТ «Кипарис», суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что истцы обратились с иском об отмене вышеозначенных решений со значительным пропуском установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока - 24 января 2019 года, пришел к выводу о пропуске истцами срока на обращение в суд и по данным требованиям.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым исходила из того, что истцы имели возможность своевременно узнать и знали о принятых решениях собрания уполномоченных, при этом каждое из принятых решений подлежало самостоятельному обжалованию лицами, полагающих свои права нарушенными, в случае их несогласия с перечисленными решениями.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований: о признании права ФИО37 на подписание от имени СНТ «Кипарис» заявления по форме Р18001, об обязании правления СНТ «Кипарис» и его председателя ФИО37 ликвидировать данное юридическое лицо, о признании отсутствующим у собрания уполномоченных СТ «Кипарис» права на принятие решений о внесении в учредительные документы и в ЕГРЮЛ как о СНТ «Кипарис», признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Так, решением Черноморского районного суда от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, установлено, что суду не представлено сведений о том, что ФИО37 не имел права на подписание заявления от 26 августа 2014 года формы Р18001, удостоверенное нотариусом ФИО44 При разрешении заявленного спора, Черноморский районный суд исходил из недоказанности нарушения прав истцов регистрацией СНТ «Кипарис».

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Так, согласно пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указано в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 112 указанного постановления предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 данного Кодекса).

Доводы кассаторов о том, что истцы, начиная с 2013 года в установленном порядке непрерывно осуществляют защиту своих нарушенных прав и, соответственно, выводы суда апелляционной инстанции о пропуске срока на обжалование решений общего собрания, неправомерны, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными решений собрания уполномоченных в связи с пропуском истцами срока исковой давности и отсутствием оснований для восстановления срока обращения в суд, основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений требований норм материального и процессуального права в соответствующей части не усматривается.

Принимая во внимание, что иные доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО15, ФИО17, ФИО11, ФИО18, ФИО16, ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Фрид Е.К.

Судьи Бетрозова Н.В.

Грибанов Ю.Ю.