Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Я к Администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, восстановлении пропущенного срока вступления в наследство,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерли ее сыновья Б. и Б.. После смерти ее сыновей осталось наследуемое имущество, принадлежащее им на праве собственности в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения. Кроме того, ее сын Б. являлся охотников и имел охотничье огнестрельное пневматическое оружие «МР-155», <данные изъяты>№, ствол-затвор №, 2013 г.в.

Истица считает, что фактически приняла наследство, так как с момента смерти сыновей и по настоящее время с помощью сыновей пользуется указанными земельными участками сельскохозяйственного назначения, обрабатывает, засеивает и собирает урожай, оплачивает налоги.

Истица просила суд: восстановить пропущенной срок вступления в наследство после смерти ее сыновей Б. и Б., умерших ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти Б. и Б., признать право собственность на оружие охотничье огнестрельное пневматическое оружие «МР-155», <данные изъяты> мм № ствол-затвор №, 2013 г.в.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истицы по вторичному вызову.

Согласно отчетов «Почты России» об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 34751055014876, 34751055018478, 34751055030142 судебные повестки на даты судебных заседаний 25.02.2021 года (досудебная подготовка), 31.03.2021 года, 08.04.2021 года вручены адресату (ФИО1 Я.). О причине неявки истица суд в известность не поставила, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено. (л.д.74-76).

От представителя ответчика администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.77).

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 31.03.2021 года, истица о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 08.04.2021 года, истица о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 Я к Администрации Камышевского сельского поселения Орловского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его предъявлению в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Судья: