Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к Администрации о награждении медалью «Родительская слава» и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации края о награждении медалью «Родительская слава» и компенсации морального вреда указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по вопросу награждения её медалью «Родительская слава», но получила отказ. Утверждает, что получила консультацию по данному вопросу в и Администрации , где ей посоветовали сначала обратиться в Администрацию , а затем в суд. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, невозможности пользоваться предусмотренными законом льготами. Просит взыскать с Администрации в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований пояснила, что ей нужно было обратиться в Администрацию , а не к ответчику по вопросу награждения её медалью «Родительская слава». Не отрицает факт того, что неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Вынесенные в отношении нее постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловала.

Представитель ответчика Администрации ФИО3 иск не признала, со ссылкой на статью 151 ГК РФ пояснила, что Администрация не причинила истцу ни физических, ни нравственных страданий, на все обращения ответы ФИО2 были даны своевременно. В истца не направляли, она туда ездила сама, когда возила внучку в . Кроме того, Администрация не выдает награды, а может только выйти с ходатайством в Администрацию о награждении ФИО2 Однако, награждение возможно только при соблюдении определенных законом условий. Установлено, что в отношении истца имеются постановления о привлечении к административной ответственности, вступившие в законную силу. Указ о награждении медалью подписывает Президент РФ.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункта 7 части 2 статьи 2 Закона Алтайского края от 12 декабря 2006 года номер 135-ЗС «О наградах Алтайского края» медаль «Родительская слава» является наградой Алтайского края.

Статьей 5 указанного Закона Алтайского края установлено, что принятие решений о награждении медалями Алтайского края относится к полномочиям Губернатора Алтайского края.

В порядке статьи 12 Закона Алтайского края «О наградах Алтайского края» право направлять ходатайства о награждении наградами Алтайского края принадлежит: органам государственной власти, иным государственным органам, депутатам Алтайского краевого Законодательного Собрания, органам местного самоуправления, Общественной палате Алтайского края, организациям, иным субъектам в соответствии с положениями о наградах Алтайского края.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, проживающие на территории Алтайского края, вправе представлять в указанные органы и организации предложения о направлении ими ходатайств о награждении наградами Алтайского края.

Согласно части 1 статьи 13 Закона Алтайского края «О наградах Алтайского края» рассмотрение ходатайств и документов о награждении медалью «Родительская слава» и представление к награждению её осуществляет Комиссия по награждению наградами Алтайского края.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссия по награждению Администрации в ответ на устное обращение ФИО2 о награждении медалью «Родительская слава» сообщили истцу, что согласно Положения о медали «Родительская слава» медалью награждаются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории не менее 15 лет, родившие (усыновившие или удочерившие) и воспитывающие (воспитавшие) пять и более детей, за их достойное воспитание. На запрос городского Комиссии по награждению в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав получен ответ, что в период ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 5 раз рассматривалась на заседании указанной комиссии: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.22. КоАП РФ (вынесен штраф 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по статье 5.35. КоАП РФ (вынесено предупреждение); ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оставления числа учащихся дневной школы и продолжения обучения в УКП при МОУ СОШ №. С учетом изложенного городская Комиссия по награждению отказала ФИО2 в ходатайстве перед о награждении медалью «Родительская слава».

Из письма Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 следует, что истец по указанному вопросу обращалась в адрес Президента РФ и в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года номер 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» её обращение было направлено на рассмотрение в Администрацию .

Из материалов дела и пояснений ФИО2 в судебном заседании усматривается, что по вопросу награждения её медалью «Родительская слава» в Администрацию истец не обращалась.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 о награждении медалью «Родительская слава» и компенсации морального вреда без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222 - 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО к Администрации о награждении медалью «Родительская слава» и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 дней.

Председательствующий О.В. Луханина