Гражданский кодекс часть 1

ФИО1. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 05.11.2016 в 16 часов 30 минут на 28 км. автодороги п. Опарино – д. Шадрино Оричевского района Кировской области Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Пикап государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением ФИО1 Поскольку автомобиль истца был застрахован по договору «КАСКО» в САО «ВСК», {Дата изъята} истцом были соблюдены все обязанности, предусмотренные п. 7.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, а также предоставлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. {Дата изъята} САО «ВСК» выдано направление на ремонт ТС в ООО «ТСК Автомотор». {Дата изъята} ответчику вручена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости ремонта. Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не выплачивались. {Дата изъята} ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП { ... } ФИО4 экспертному заключению {Номер изъят} размер восстановительных расходов, рассчитанных с учетом износа частей, заменяемых при восстановительном ремонте ТС составляет 27 000 руб. Стоимость экспертизы составила 3500 руб. ФИО4 экспертному заключению {Номер изъят} стоимость УТС составляет 53 814 руб. Стоимость экспертизы составила 4000 руб. Таким образом, стоимость ущерба составляет 88 314 руб. {Дата изъята} ответчику вручена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, выплате УТС. Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не выплачивались. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невнимательном и равнодушном отношении ответчика к требованиям истца, т.е. причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб. С целью обращения в суд истец заключил договор об оказании юридических услуг 20/03 с ИП ФИО2, стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составил 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 ущерб в размере 88 314 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в размере 50% от цены ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя ФИО2, просил утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании {Дата изъята} от представителя истца ФИО2 и представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования КАСКО {Номер изъят} в размере 108 114 рублей (сто восемь тысяч сто четырнадцать рублей), в том числе 53 814 рублей страховое возмещение в виде УТС, 4000 рублей расходы за экспертизу по УТС, 3500 рублей расходы за экспертизу по ремонту автомобиля, 16 800 рублей за услуги автоэвакуатора, 20 000 рублей штраф, 10 000 рублей на услуги представителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, на следующие реквизиты Истца: ФИО1 Номер счета: {Номер изъят} Банк получателя: АО { ... } БИК: {Номер изъят}; Корр. счет: {Номер изъят} ИНН: {Номер изъят}.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования КАСКО {Номер изъят}.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц,

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и САО «ВСК» на следующих условиях:

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Л. Кононова