Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емановой И.П. к ИП Тимохину В.А. о расторжении договора на изготовление и установку надгробного сооружения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еманова И.П. обратилась в суд с иском с вышшеукаанными исковыми требованиями.

В обосновании иска указано, что между Емановой И.П. и ИП Тимохиным В.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку надгробного сооружения. Стоимость производимых работ составила <данные изъяты> рублей. После установки надгробного сооружения спустя 7 дней в течении гарантийного срока проявились недостатки. В добровольном порядке урегулировать данный спор с ответчиком не удалось.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку надгробного сооружения, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, нейстойку, штраф в размере 50%, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец согласился заключить с ответчиком мировое соглашение, по условиям которого:

1. Данное мировое соглашение подписывается Сторонами согласно нормам статей 39, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь нормами статьи 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обоих сторон, который повлек за собой предъявления данного иска.

2. Ответчик выполнит по гарантии замену надгробного сооружения, установленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком счет – заказа.

3. Сторона ответчика обязуется оформить на замененную стеллу надгробного сооружения новый гарантийный талон и передать его истцу.

4. Истец отказывается от своих исковых требований о расторжении договора на изготовление и установку надгробного сооружения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных по данному договору, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и перерасчете неустойки до настоящего времени, о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов, а ответчик выполняет на участке захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, работы по облицовке данного участка тротуарной плиткой (площадь 2,5 кв.м.) с установкой по периметру бордюра из искусственного материала (14 штук).

5. К выполнению работ поименованных в пункте 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязан приступить не ранее ДД.ММ.ГГГГ и завершить их выполнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела.

8. На основании вышеизложенного и в соотвествии со ст. 173 ГПК РФ, истец и ответчик просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сторонами составлено и подписано мировое соглашение, выраженное в письменном заявлении суду, приобщено к делу, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173, статьёй 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, о чём имеются их подписи в мировом соглашении, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Емановой И.П. и ИП Тимохиным В.А., согласно которому: Ответчик выполнит по гарантии замену надгробного сооружения, установленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ№, на основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком счет – заказа. Сторона ответчика обязуется оформить на замененную стеллу надгробного сооружения новый гарантийный талон и передать его истцу. Истец отказывается от своих исковых требований о расторжении договора на изготовление и установку надгробного сооружения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных по данному договору, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей и перерасчете неустойки до настоящего времени, о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, о взыскании штрафа в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов, а ответчик выполняет на участке захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, работы по облицовке данного участка тротуарной плиткой (площадь 2,5 кв.м.) с установкой по периметру бордюра из искусственного материала (14 штук). К выполнению работ по облицовке на участке захоронения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тротуарной плиткой (площадь 2,5 кв.м.) с установкой по периметру бордюра из искусственного материала (14 штук) ответчик обязан приступить не ранее ДД.ММ.ГГГГ и завершить их выполнение не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Емановой И.П. к ИП Тимохину В.А. о расторжении договора на изготовление и установку надгробного сооружения, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий С.А.Белякова