Гражданский кодекс часть 1

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алсановой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филиала № 7 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат,

установил:

Истец, директор Филиала № 7 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании приказа Филиала № 7 регионального отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с получением им травмы в период работы в <адрес>. Размер выплаты, с учетом индексации, составил 13014,13 руб. Кроме того, ФИО2 были назначены ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в сумме 270 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на счет ФИО2, открытый в Иркутском городском ОСБ № 8586 ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были перечислены страховые ежемесячные выплаты за июнь, июль 2019 в размере 13284,68 руб., и ежемесячные выплаты на посторонний бытовой уход в размере 270 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем стало известно толькоДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на лицевой счет ФИО2 была излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат в размере 26029,43 руб. и ежемесячные страховые выплаты на посторонний бытовой уход в сумме 540,00 руб., всего 26569,36 руб.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга, ФИО1

Ежемесячные страховые выплаты ФИО2 выплачивались при жизни, а выплата страховых сумм в размере 26569,36 руб. была произведена после его смерти. Сумма страхового возмещения не могла быть включена в наследственную массу, в связи с чем, наследница не имела право на получение вышеуказанной суммы.

Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде ежемесячных страховых выплат в размере 26569,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая, что ФИО1 уплачена сумма неосновательного обогащения в виде переплаты ежемесячных страховых выплат в размере 26569,36 руб. В обоснование заявленного ходатайства представлены чеки ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, № платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждающих факт уплаты ФИО1 денежных средств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что представителем истца отказ от исковых требований заявлен добровольно, ущерб возмещен ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ истца от иска и на этом основании прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Филиала № 7 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения

Судья Т.А. Орноева