Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, с участием третьих лиц администрации МО «Нестеровский городской округ» и ГБУ КО Природный парк «Виштынецкий»,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области, указывая, что в рамках проведенной проверки соблюдения требований природоохранного, лесного законодательства, законодательства об особо охраняемых природных территориях на территории природного парка «Виштынецкий» установлено, что напротив земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен гостевой дом «Виштынец», в береговой полосе озера находится бетонный пирс, который на расстоянии около 2-х метров от береговой черты углублен в водный объект. Право собственности на пирс за каким-либо лицом не закреплено, право пользования водным объектом не выдавалось. На участке местности с координатами (54№) в прибрежной защитной полосе водного объекта озера «Виштынецкое» произведена отсыпка территории песчаной смесью и непосредственно в самом водном объекте возведено шпунтовое ограждение, право собственности на указанный объект за кем-либо не закреплено. Одновременно установлено, что за границами земельного участка с кадастровым номером № находится некапитальное строение. Данное строение ветхое, имеет признаки длительного неиспользования. Ссылаясь на положения статей 1, 4, 11, частей 4,5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 21 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», подпункт 1 пункта 15, подпункт 1 пункта 20, подпункты 6, 8 пункта 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Калининградской области, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области от 23.11.2015 № 642, пункты 1, 2, 3.1 статьи 222 ГК РФ, полагает, что незаконное использование земель лесного фонда и непринятие мер по сносу самовольных построек на землях лесного фонда нарушает права и законные интересы не только Российской Федерации, но и неопределенного круга лиц. Учитывая изложенное, просит обязать Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольных построек: бетонного пирса, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером №95, в точках координат №); шпунтового ограждения, расположенного в береговой полосе водного объекта озера «Виштынецкое» в точках с координатами №); некапитального строения, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым номером №

В предварительном судебном заседании вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Заместитель Калининградского межрайонного природоохранного прокурора Оголь Е.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Представители ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенностям Здвижкова Е.Н., Погорелюк Е.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Нестеровский районный суд Калининградской области в соответствии с правилами исключительной подсудности.

Третьи лица администрация МО «Нестеровский городской округ», ГБУ КО Природный парк «Виштынецкий», извещавшиеся о дате и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений по существу требований иска не представили.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г.Калининграда исходя из правил общей подсудности по месту нахождения ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по адресу: г< адрес >

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 года №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» иски о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, о признании права собственности на самовольную постройку рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом с соблюдением правил об исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта (статья 30 ГПК РФ), статья 38 АПК РФ).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из доводов искового заявления, требования о сносе самовольных построек заявлены прокурором в отношении объектов, расположенных на территории природного парка «Виштынецкий», то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Нестеровского районного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку прокурором заявлены требования о сносе самовольных построек, расположенных на территории природного парка «Виштынецкий», такие требования в силу положений статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорных объектов в Нестеровский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2142/2024 по иску Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области к Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, с участием третьих лиц администрации МО «Нестеровский городской округ» и ГБУ КО Природный парк «Виштынецкий», передать по подсудности на рассмотрение в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: А.А. Сараева