Определение № 2-2147/16Г от 10.03.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-2147\16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что требования истцом предъявлены о взыскании расходов по агентскому договору, заключенному между ней и ООО «Алекс» по исполнению решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда. Вопрос о разрешении подсудности оставил на усмотрение суда.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» не явился, извещен телеграммой.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Суд с учетом разъяснений абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что отношения сторон не регулируются Законом "О защите прав потребителей", поскольку регулируются главой 52 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика (<адрес>), по общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, то есть относится юрисдикции Кировского районного суда г.Уфы.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова