Определение № 2-2147/2016 от 06.06.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2147/2016

Определение

Судебного заседания

06 июня 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Елькиной М.Н.,

С участием представителя истца ФИО1 (по доверенности, л.д. 147),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе доли,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о принудительном выкупе доли.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, отказ от иска обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком. Также просит обеспечить возврат денежных средств с депозита суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований закону не противоречит, обусловлен тем, что стороны добровольно урегулировали возникший между ними спор. Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца добровольно, выражен в адресованном суду заявлении, подтвержден в протоколе судебного заседания, обусловлен добровольным исполнением требований истца. Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, разъяснены в судебном заседании представителю истца, что отражено в протоколе судебного заседания. В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Что касается ходатайства истца об обеспечении возврата денежных средств с депозита суда, то данное ходатайство является обоснованным. В связи с предъявлением данного иска истцом в соответствии с определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата (л.д. 154) на депозитный счет Управления Судебного департамента в Пермском крае были зачислены денежные средства в сумме ... В связи с прекращением производства по делу дальнейшее сохранение денежных средств на депозитном счете является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 от иска к ФИО3 о принудительном выкупе доли, прекратив производство по делу.

Обязать Управление Судебного департамента в Пермском крае возвратить с депозитного счета ФИО2 денежные средства в сумме ... перечислив их по следующим реквизитам: дополнительный ...

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: М.В. Казаков