Определение № 2-2149/2013 от 25.09.2013 Таганского районного суда (Город Москва)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Маркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149-13/10с по исковому заявлению Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» об обязании совершить действие.

В настоящее время в суд от истца поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, то есть в суд по месту нахождения большинства доказательств в Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: ул. Комсомольская площадь, д.1, <...>.

Также в суд от представителя ответчика ФИО1 поступил отзыв на ходатайство истца, в соответствии с которым, ответчик не возражает против удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, то есть в суд по месту нахождения большинства доказательств в Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: ул. Комсомольская площадь, д.1, <...> и просит его удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то суд находит их подлежащими удовлетворению, а поэтому настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2149-13/10с по исковому заявлению Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» об обязании совершить действие передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443041, <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: