Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №5» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «УК ЖКО №5» о возложении обязанности, после уточнения требований окончательно в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>. В данном нежилом помещении на безвозмездной основе располагается офис ООО «Доверие». При обнаружении следов протекания в вышеуказанном нежилом помещении, сотрудником ООО «Доверие», был осуществлен звонок в диспетчерскую службу обслуживающей организации о затоплении данного нежилого помещения. В этот же день, в связи с возникшей протечкой стояка ГВС, расположенного в подсобном помещении под №, по плану строения согласно технического паспорта нежилого помещения №, составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>, сотрудниками ООО «УК ЖКО №», на вышеуказанном стояке, был установлен хомут из-за образовавшегося свища. ДД.ММ.ГГГГ, комиссией, в составе: главного инженера ООО «УК ЖКО №» - ФИО2, слесаря - сантехника ООО «УК ЖКО №» - ФИО3, был составлен акт. Согласно данного акта, выявлено, что в кухне (подсобном помещении), в вышеуказанном нежилом помещении, на потолке разводы от воды, имеются желтые следы. На инженерных сетях ГВС наблюдается отшелушивание краски, По заключению комиссии: рекомендовано произвести замену стояка ГВС, с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом.В данном акте, представитель ООО «Доверие», письменно, указал, что компания не возражает произвести замену стояка ГВС, с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом и готова предоставить доступ для проведения вышеуказанных работ и просит «УК ЖКО №» произвести работы в кротчайшие сроки.ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Доверие», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, было направлено уведомление в ООО «УК ЖКО №». Согласно данного уведомления, ООО «Доверие», просило произвести замену стояка ГВС с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом (нежилого помещения № и <адрес>), а также произвести иные необходимые работы для устранения причин течи, так как установлением хомута обслуживающая организации не устранила причину течи. В настоящий момент, из-за образовавшейся трещины в трубе, через хомут, происходит протекание стояка (трубы) ГВС. расположенного в подсобном помещении вышеуказанного нежилого помещения и причина течи не устранена до настоящего времени, что нарушает права ФИО1 Просит суд, обязать ООО «УК ЖКО №» произвести замену части стояка ГВС, расположенного в подсобном помещении под №, по плану строения согласно технического паспорта нежилого помещения №, составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения № в <адрес> с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом помещений № и <адрес> жилом <адрес>.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца ФИО5 и представителя ответчика ФИО6 пришли к мировому соглашению, представили суду его письменный проект, просили утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, в представленном заявлении в суде заявляют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, а также в полном объеме определяет взаимные обязательства сторон.

До подписания настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены с содержанием ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и уведомлены, что при утверждении судом настоящего мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №» о возложении обязанности, прекращается.

Стороны уведомлены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №» по гражданскому делу № по иску ФИО1 Вю к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №» о возложении обязанности, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №» обязуется произвести замену части стояка (трубы) ГВС, расположенного в подсобном помещении под №, по плану строения согласно технического паспорта нежилого помещения №, составленного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения № в <адрес> с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом помещений № и <адрес> жилом <адрес> в срок до 4 (четырех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКО №» подтверждает о необходимости замены части стояка (трубы) ГВС в подсобном помещении под №, нежилого помещения № в <адрес> с прохождением перекрытия между 1 и 2 этажом помещений № и <адрес> жилом <адрес> в связи с образованием на вышеуказанном стояке трещины (свища), сроком эксплуатации и состояния данного стояка ГВС.

После соблюдения условий настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения, правовые основания для прекращения производства по делу, а также его последствия сторонам известны и понятны.

Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу с учетом оговоренных условий не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Предупредить стороны, что в случае невыполнения определения суда к ним могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством., в том числе, ФИО1 имеет право подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление (ходатайство) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

На определение суда в части прекращения дела производством может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд.

Судья А.В. Кирьяш