Определение № 2-2169/2018 от 01.03.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

Дело № 2-2169/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 01 марта 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Нефтеспецстрой» о признании трудового договора прекращенным, издании приказа об увольнении, истребования трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании трудового договора от 22.09.2016 № 143 прекращенным в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ с 07.08.2017, издании приказа об увольнении истца в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ указав дату увольнения 07.08.2017, об обязании передать истцу трудовую книжку с записью об увольнении от 07.08.2017 в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ, оформленную в соответствии с правилами ведения и хранения трудовых книжек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 22.09.2016 состоял с ответчиком в трудовых отношения в должности водителя для выполнения работ вахтовым методом. 07.08.2017 в адрес ответчика было подано заявление об увольнении по собственному желанию. В подтверждение достигнутого соглашения ответчиком была сделана отметка в личной карточке «увольнение 07.08.2017». Однако приказ об увольнении ответчиком издан не был, трудовая книжка не возвращена. 19.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий документов, трудовой книжки. 04.12.2017 истец повторно обратился к ответчику с заявлением об издании приказа об увольнении, истребования трудовой книжки. Ответчик письмом от 15.12.2017 отказал в удовлетворении требований.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об отказе
от иска в полном объеме. В заявлении также указано, что истцу последствия отказа от иска известны и поняты.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к АО «Нефтеспецстрой» о признании трудового договора от 22.09.2016 № 143 прекращенным в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ с 07.08.2017, издании приказа об увольнении истца в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ указав дату увольнения 07.08.2017, об обязании передать истцу трудовую книжку с записью об увольнении от 07.08.2017 в соответствии со статьей 80 ТК РФ – на основании п. 3 статьи 77 ТК РФ, оформленную в соответствии с правилами ведения и хранения трудовых книжек, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-2169/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Г.С. Бахчева

Секретарь В.Ю.Черных