Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Калининградской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником 14/100 доли квартиры, состоящей из 6 комнат, общей площадью 114.5 кв.м., находящейся по адресу: < адрес > приобретенные ею по договору купли-продажи от < Дата >. < Дата >, с целью регистрации своего ранее возникшего права на долю квартиры она обратилась в Управление Росреестра с соответствующим заявлением. Однако, регистрация была приостановлена в связи с тем, что в случае регистрации ее права собственности на 14/100 сумма долей в данной квартире превысит целое ( и составил 102%. < Дата > она обратилась в суд с административным иском. В судебном заседании было установлено, что квартира была полностью приватизирована физическими лицами согласно договора от < Дата >. В дальнейшем состав собственников менялся. < Дата > решением Октябрьского райсуда г.Калининграда за МО «Городской округ «Город Калининград» было признано право собственности на 17/100 долей в связи с ее выморочностью после смерти М. В последствии, в 2013 году в порядке приватизации доля в размере 16/100 была передана администрацией по договору приватизации Кеда В.В. Кроме того, < Дата > решением Центрального райсуда г.Калининграда был удовлетворн иск ФИО2 За ФИО2 было признано право собственности на 12/100 долей спорной квартиры. Основанием для обращения ФИО2 в суд послужила та же причина – превышение целого (100%) в случае регистрации его ранее возникшего права, в связи с чем ФИО2 просил уменьшить его долю на 12/100. Просила признать отсутствующим право Администрации ГО «Город Калининград» на 17/100 долей в квартире, находящейся по адресу: < адрес >

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что право муниципальной собственности на 17/100 долей в спорной квартире прекращено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истец добровольно отказался от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Калининград», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Калининградской области о признании отсутствующим права муниципальной собственности на долю в квартире – прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ