Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к (адрес)ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к (адрес)ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В судебном заседании стороны, обсудив между собой предмет иска пришли к соглашению, согласно которому:

1. Стороны признают, что ответчики (адрес)ФИО2 имеют задолженность перед ИП ФИО3 в размере 3621194 руб., из которых 3 592 841 руб. – сумма долга за поставленные товары, 28 353 руб.– расходы по уплате государственной пошлины (что составляет 50% от уплаченной истцом государственной пошлины).

2. Задолженность в сумме 3621194 руб. 00 коп. выплачивается ответчиками (адрес) и ФИО2 в валюте Российской Федерации (рублях) путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, в размере 250 000 рублей, до полного погашения суммы указанной в п. 1 соглашения. Ответчики обязуются выполнить первый платеж до «01» августа 2017 (адрес) платежи вносятся ежемесячно до 01 числа отчетного месяца.

3. Оплата денежной суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиками денежных средств на расчетный счет Истца: р/с 40(№) в банке Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» (адрес), к/с 30(№), БИК 040813608, ИНН <***>, ОГРНИП (№).

4. Ответчик вправе внести денежные средства в большем размере, чем предусмотрено п. 2 настоящего мирового соглашения. Излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения общей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, и не учитывается при погашении очередного ежемесячного платежа.

5. Истец вправе принять исполнение зачетом встречного однородного требования, в счет общей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, и не учитывается при погашении очередного ежемесячного платежа. Стороны составляют соглашение о зачете требования.

6. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Стороны распределили бремя расходов по уплате государственной пошлины следующим образом: Истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся расходы по уплате 50 % государственной пошлины, что составляет 28 353 рублей 00 копеек, ответчики компенсируют истцу, в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения.

7. Ответчики ежеквартально, до 15 числа отчетного месяца передают подписанный со своей стороны Акт сверки взаимных расчетов Истцу, в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон. Акт сверки должен быть составлен одним из Ответчиков, с подписью второго, подтверждающей согласие с указанными в акте сведениями. В случае согласия с представленными в акте сверки сведениями Истец проверяет, подписывает, направляет акт сверки Ответчикам. В случае несогласия с представленными в акте сверки сведениями Истец направляет мотивированный возражения Ответчикам.

В случае если Ответчиком не был передан акт сверки в указанные сроки, Истец вправе самостоятельно направить акт Ответчикам для сверки взаиморасчетов. В таком случае Ответчики обязаны подписать, либо предоставить мотивированные возражения в 10-дневный срок с момента получения акта сверки от Истца, в обратном случае, акт сверки считается принятым без замечаний.

8. В случае, не перечисления, перечисления в меньшем размере Ответчиками на расчетный счет Истца, ежемесячного платежа двух и более раз подряд, либо не полного исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения в срок до (дата) Истец вправе обратиться в суд и/или службу судебных приставов-исполнителей для принудительного взыскания в солидарном порядке с (адрес) и с ФИО2 денежных средств с учетом произведенных платежей, в размере – 9 757 742,14 руб., из которых: 3 771 019,74 руб. – сумма долга за поставленные товары, 28 353,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 5 930 016,40 руб. – штраф, за несоблюдение условий настоящего мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленных суду доверенностей, представитель истца и представитель ответчика наделены правом на заключение мирового соглашения. Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду, и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к (адрес)ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к (адрес)ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья Сердюкова А.Ю.